原告李某，女，生于X年X月X日。

原告刘某甲，女，生于X年X月X日。

被告许某，女，生于X年X月X日。

被告刘某乙，男，生于X年X月X日。

委托代理人孙春生、顾某，河南恒翔律师事务所律师。

原告李某、刘某甲诉被告许某、刘某乙侵权责任纠纷一案，原告于2010年4月6日提起诉讼，我院于2010年10月17日以（2010）陕民初字第X号民事判决书判决结案，李某、刘某甲不服判决，提起上诉。三门峡市中级人民法院于2011年3月30日以（2011）三民终字第X号民事裁定书，撤销原判，发回我院重新审理。我院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告李某、刘某甲，被告许某、刘某乙及其委托代理人孙春生、顾某到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。

二原告诉称：1998年8月，原告家庭依法取得了陕县X村X.76亩土地的承包经营权，并由人民政府颁发了土地经营权证书。2009年秋，原告在其中的1.4亩土地上种植了小麦，2010年3月，二被告为泄私愤，公然对原告种植的小麦进行破坏，正当原告向政府部门请求解决期间，二被告竟然指示本村村民用拖拉机将原告所种小麦耙掉。为此，请求人民法院判令被告赔偿原告因二被告侵权造成的经济损失1500元。

二被告未提交书面答辩，庭审中口头辩称：原、被告讼争的1.4亩土地是被告婆婆孟翠英的责任田，该土地早在2001年10月已转入被告丈夫刘某昌名下长达十年之久，原告对该土地不享有承包经营权，请求依法驳回原告的起诉。

本院根据原、被告的诉辩理由归纳本案的争议焦点为：二被告是否对二原告构成侵权，是否应赔偿二原告的损失。

二原告向本院提交的证据材料有：1、户某复印件、李某身份证复印件各一份，用以证明二原告的身份情况。2、土地承包经营权证书，农村土地承包经营登记册，原始分地底册两份，用以证明该1.4亩土地一直在原告家庭承包经营的土地范围内的事实。3、原审原告代理人调查证人尤某笔录及证人荆某、尤某、荆某、刘某某当庭证言，用以证明该土地是二原告家庭承包经营的土地，原告为了赡养老人，将该土地交由老人孟翠英出租，以换取生活费的事实。4、照片四张、原审时原告代理人调查证人刘某某笔录一份、证人亢某某证言一份，用以证明二被告损毁原告所种小麦的事实。5、陕县X村民委员会证明一份，用以证明二原告与刘某昌系同一承包户某事实。

二被告向本院提交的证据材料有：农户某包土地登记表、农村税费改革政策卡、户某、土地承包经营权证书各一份，用以证明原、被告讼争的1.4亩土地已于2001年10月由刘某昌名下转到刘某昌名下的事实。

庭审质证时，二被告对二原告提供的证据2、3、4、提出质疑，认为：该证据不能改变2001年10月村组将讼争的1.4亩土地变更到刘某昌名下，二被告对二原告不构成侵权的事实。二原告对二被告提供的证据提出质疑，认为：该证据没有法律效力，只是村X组方便管理，写到刘某昌名下的。

经庭审质证认证，本院确认原、被告提供的证据形式合法，内容真实可信，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。

本院依据上述有效证据结合庭审笔录认定以下案件事实：二原告系母女关系，二被告系母子关系，原告李某丈夫刘某昌与被告许某丈夫刘某昌系同胞兄弟关系。1998年，农村第二轮土地延包时，双方家庭均以刘某昌、刘某昌为户某进行家庭承包经营。其母亲孟翠英应承包的土地，在两个儿子刘某昌、刘某昌户某下各分得一半经营。二原告家庭共承包经营土地7.76亩，二被告家庭共承包土地7.32亩，（其中各含有孟翠英应承包经营土地的一半）。2000年3月，李某丈夫刘某昌离家出走，原告李某外出谋生，无法照顾某母孟翠英生活，为方便照顾某母孟翠英生活，经与家族长者协商，将自己家庭承包经营的1.4亩土地，交由婆母孟翠英经营，以便老人取得生活所需及抵顶其赡养费用。此后，孟翠英将该1.4亩土地租给同村村民耕种，换取部分生活来源，该1.4亩土地应交税费均由孟翠英缴纳，在此期间，原、被告家人均在外经商谋生，孟翠英一人独自生活。2001年10月，时任组长为方便管理，在未征得二原告同意的情况下，将二原告交由孟翠英经营的1.4亩土地写入刘某昌名下。2009年5月，孟翠英死亡，2009年10月，二原告在该1.4亩土地上种植了小麦。二被告认为该土地已于2001年登记到自己家庭承包范围，于2010年3月14日雇佣拖拉机将二原告所种小麦耙除，由此，双方发生纠纷。二原告于2010年4月6日起诉来院，要求二被告赔偿损失1500元。

本院认为:二原告在自己家庭承包经营的土地范围内种植小麦，没有影响他人利益，应受法律保护。二被告雇佣他人用拖拉机耙除二原告已经种植的小麦，侵犯了二原告的承包经营权，对此，二被告依法应当承担赔偿损失的法律责任。二原告要求二被告赔偿损毁该1.4亩小麦损失1500元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。二被告辩称该1.4亩土地已在2001年10月经组长登记到自己家庭承包范围的理由,因该组组长将该1.4亩土地登记到被告许某丈夫刘某昌名下，只是为了方便组长在履行职务时管理，其土地承包经营权并未改变，二被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十六七条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零七条第二款、第一百三十四条第一款（七）项之规定判决如下：

被告许某、刘某乙共同赔偿因侵权造成原告李某、刘某甲的经济损失1500元。

案件受理费50元，由被告许某、刘某乙承担。

如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。

审判长张志伟

代审判员张海熬

代审判员赵占虎

二○一一年九月二十七日

书记员员帅丽