抗诉机关：河南省新乡市人民检察院。

申诉人：（原审原告）赵红来，男，X年X月X日出生，回族。

委托代理人：王千、刘某某，河南省光河律师事务所律师。特别授权。

被申诉人：（原审被告）张纪根，男，X年X月X日出生，汉族。

被申诉人：（原审被告）闫玉清，女，X年X月X日出生，汉族。

二被申诉人共同委托代理人：许成材，河南恒辉律师事务所律师。特别授权。

原审原告赵红来因与原审被告张纪根、闫玉清仓储合同纠纷一案，不服本院（2006）卫民初字第X号民事判决，向检察机关申诉。新乡市人民检察院于2009年6月8日作出新市检民抗字（2009）X号民事抗诉书，向新乡市中级人民法院提起抗诉。新乡市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）新中民抗字第X号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。新乡市人民检察院指派卫辉市人民检察院检查员冯江琦、付利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

2006年6月20日，原审原告赵红来诉称：2006年2月底至5月上旬，原告陆续存入被告冷库白条鸡500只左右，半成品鸡约1800只，价值共计x元。在2006年5月下旬去取时，发现已霉变，无法食用。要求被告赔偿仓储损失x元。原审二被告辩称：1、原告所诉不实，称烧鸡无法食用无法律依据，要求赔偿损失x元同样无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。2、原告要求被告赔偿x元是自己计算的，未经被告认可，也未经有关部门进行价值鉴定。

原审查明：2006年2月底至5月上旬，原告陆续存入被告冷库白条鸡约500只，半成品鸡约1800只。在2006年5月下旬，原告去取时，发现已霉变，无法食用。原告向被告交纳管理费。经勘验白条鸡为163公斤，半成品烧鸡为2455公斤，并根据原告的申请，委托卫辉市防疫站对储存在冷库中的白条鸡进行检测，其检测结果（样品）为表皮发黄某粘手，有异味（臭味），且部分检测指标不达标。半成品烧鸡未有鉴定单位。卫辉市价格认证中心对价格进行了鉴定，白条鸡163公斤价值为1304元，半成品烧鸡价值为x元，合计x元。另查明二被告系夫妻关系。

原审认为：原、被告双方形成了仓储合同关系，被告有义务妥善保管好原告的仓储物，根据卫辉市防疫站2007—0285的检测报告书，原告储存与被告冷库中的白条鸡有异味（臭味），且部分检测指标不达标，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持。因半成品烧鸡未有鉴定单位，不能证明系被告保管坏。故原告要求赔偿该部分的损失理由不足，不予支持。判决：一、二被告赔偿原告损失1304元。二、驳回原告的其他诉讼请求。

新乡市人民检察院抗诉认为，卫辉市人民法院（2006）卫民初字第X号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明。法院委托鉴定是两种鸡子，但检测结果只有一项白条鸡，在另一项没有结果也没有被委托单位“不能检测”书面告知的情况下，作出“因半成品未有鉴定单位，不能证明系被告保管坏”的事实而作出判决，属认定的基本事实缺乏证据证明，判决不当。

本院再审过程中，申诉人赵红来称：原判认定事实错误，损害了申诉人的合法权益。申诉人的半成品烧鸡及白条鸡为同一冷库，白条鸡已发霉、发臭，严重腐败变质，半成品烧鸡虽未经鉴定，但其污染事实存在，已无法食用，请求予以纠正。请求数额：白条鸡1304元，半成品烧鸡x元，仓储费2500元，原告鉴定费1838元，共计x元。被申诉人辩称：1、原告赵红来储存半成品烧鸡、白条鸡时未提供任何合格检验报告，未向被告说明储存条件，不能证明其是合格的。2、原告在储存食品时均是由编织袋自行包装且自行存放的。3、在检验时早已超过了保质期，该鉴定报告不能作为被告保管不当的依据。4、对于半成品烧鸡的鉴定，送检是由原告本人送检的，应由原告承担举证不能的责任。综上，请求驳回原告诉讼请求。

本院再审查明：2006年2月底至5月上旬，原告陆续存入被告冷库白条鸡约500只，半成品鸡约1800只。在2006年5月下旬，原告去取时，发现已霉变，无法食用。原告向被告交纳管理费2500元。经勘验白条鸡为163公斤，半成品烧鸡为2455公斤，并根据原告的申请，委托卫辉市防疫站对储存在冷库中的白条鸡进行检测，其检测结果（样品）为表皮发黄某粘手，有异味（臭味），且部分检测指标不达标。半成品烧鸡未有鉴定单位。卫辉市价格认证中心对价格进行了鉴定，白条鸡163公斤价值为1304元，半成品烧鸡价值为x元，合计x元。

本院再审认为：原、被告双方形成了仓储合同关系。被告有义务妥善保管好原告的仓储物。根据原审判决认定的事实，白条鸡和半成品烧鸡同储一库且仓储条件相同，既然对白条鸡已鉴定有异味（臭味）且部分检测指标不达标，半成品烧鸡虽然当时未鉴定，也应视为被告保管不善而变质，应承担责任。检察机关抗诉理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第394条之规定，判决如下：

一、撤销本院（2006）卫民初字第X号判决。

二、二被申诉人张纪根、闫玉清于本判决生效后十日内赔偿申诉人赵红来x元。

三、驳回申诉人的其他诉讼请求。

原审案件受理费1420元，勘验费200元，共计1620元，由张纪根、闫玉清承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

审判长董焕春

审判员于爱琴

审判员宋复数

二○一○年二月一日

书记员潘红