原告郴州市xx文化传播有限公司

委托代理人肖某某

被告郴州xx食品有限责任公司

委托代理人刘井生，湖南志浩律师事务所律师。

原告郴州市xx文化传播有限公司与被告郴州xx食品有限责任公司广告合同纠纷一案，本院2010年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告郴州xx文化传播有限公司诉称：2007年11月17日，原、被告签订《xx传媒户外广告发布合同》合同约定：1、媒体类型：立柱广告牌。2、发布地点：天龙汽车站。3、发布数量与时间：3面108平方米，时间为五年（2007年11月20日至2012年11月20日）。4、发布单价为第一年壹拾柒万元（x元/年），第二年壹拾捌万元（x元/年），第三年贰拾叁万元（x元/年），第四年贰拾伍万元（x元/年），第五年贰拾陆万元（x元/年）。5、合同总金额为壹佰零玖万元（（略）元）。此外，合同还规定了其它事项。合同签订后，原、被告均按合同履行了各自的权利和义务。后因种种原因，原、被告于2009年7月8日经双方协商同意终止合同，当日经双方结算后，被告出具欠条，xx食品有限责任公司应付款给xx文化传播有限公司广告费x元，实付广告款x

元，尚欠广告费x元，并承诺在2009年9月20日前一次性付清，如逾期不付按每日千分之五追加滞纳金。到期后，被告一直未付，为此，诉至法院，请法院判令被告支付广告款x元，滞纳金x元（从2009年9月21日起计算到2010年5月4日止共计226天，按x元每日千分之五计算），诉讼费由被告承担。

被告郴州xx食品有限责任公司辩称：欠原告广告费x元是事实，但原告要的滞纳金太多，请法院依法核减裁决。

经审理查明：2007年11月17日，原告郴州市xx文化传播有限公司与被告郴州xx食品有限责任公司签订《xx传媒户外广告发布合同》，合同主要内容：1、媒体类型：立柱广告牌；2、发布地点：天龙汽车站；3、发布数量与时间：发布数量为108平方米（18m×16m）×3面；发布时间为五年（2007年11月20日至2012年11月20日）；4、发布单价：第一年壹拾柒万元（x元/年），第二年壹拾捌万元（x元/年），第三年贰拾叁万元（x元/年），第四年贰拾伍万元（x元/年），第五年贰拾陆万元（x元/年），5、合同总金额壹佰零玖万元（（略）元）。此外，合同还约定了其它事项。合同签订后，原、被告双方均按合同履行了各自的权利和义务。2009年7月8日，原、被告双方签订《终止合同协议书》，双方协商同意至2009年7月20日止终止广告发布合同，原合同作废。并于当日双方进行结算，结算后，被告出具欠条，欠条写明：“xx食品有限责任公司应付款给xx文化传播有限公司广告费29万，实付广告款15.3万元，尚欠广告款13.7万元，承诺在2009年9月20日前一次性付清给xx传文公司，如逾期不还按每日千分之五追加滞纳金。”到期后，被告未按期付款，为此，原告诉至本院。

以上事实，有原、被告签订的《xx传媒户外广告发布合同》、《终止合同协议书》，被告出具的欠条等证据予以证实，并通过质证、认证，予以认定。

本院认为：本案广告合同纠纷，原、被告双方所签的《xx传媒广告发布合同》和《终止合同协议书》是双方真实意思的表示，合法有效。在双方结算，被告出具欠条后，被告未按约定如期付款，已构成违约，应承担违约责任。因此，对于原告要求被告支付广告款x元的诉讼请求，本院予以支持，对于滞纳金x元，虽然被告在欠条中承诺逾期不还按每日千分之五追加滞纳金。但和银行同期贷款利率相比，还是有点偏高，而且被告在答辩中也提出要求核减，鉴于本案实际情况，本院认为以每日千分之四计算为宜，故滞纳金核减为x元(从2009年9月21日起计算到2010年5月4日止共计226天，按（略）元每日千分之四计算)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

一、被告郴州xx食品有限责任公司支付原告郴州市xx文化传播有限公司广告款x元。

二、被告郴州xx食品有限责任公司支付原告郴州市xx文化传播有限公司滞纳金x元。

三、以上两项合计x元，限被告郴州xx食品有限责任公司在本判决生效后十日内付给原告。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

四、驳回原告郴州市xx文化传播有限公司的其它诉讼请求。

本案受理费5677元，财产保全费1770元，合计7647元，由被告郴州xx食品有限责任公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。

审判长李国兴

代理审判员曹华英

人民陪审员袁亚萍

二○一○年十月十三日

代理书记员赵某