原告河南华健汽车销售有限公司。

法定代表人陈某。

委托代理人张某某。

被告肖某乙，男。

委托代理人孟某某。

原告河南华健汽车销售有限公司（以下简称华健公司）因与肖某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月15日立案受理，依法由审判员王精一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华健公司委托代理人张某某，被告肖某乙及其委托代理人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告华健公司诉称：2009年12月14日，被告肖某乙以讨债为名带领十几人到原告处，将原告汽车销售展厅的两个大门锁住，导致原告无法正常经营。故原告特此诉讼，要求被告赔偿损失x元。

为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：

1、河南天马汽贸中心有限公司证明一份，证明被告在原告展厅吃住，致使展厅没有开业。

2、录像光盘一张，证明被告影响原告正常生产经营，并造成了损失。

3、相片五张，证明被告在原告展厅吃住，影响原告生产经营。

4、租赁合同一份、原告公司11月份工资表一份，证明被告的侵权行为给原告造成的损失。

被告肖某乙辩称，被告之子肖某江发生事故后，被告方带了三、四个人去找原告解决问题，同时没有任何过激行为。被告住到原告的售后休息室是被告公司刘经理安排的，并为被告买了被子。原告对被告说，是因为长城汽车的刹车出现问题才造成的事故，让被告将死者尸体放到展厅向长城汽车厂家进行索赔，并为被告租赁的水晶棺。故请求法院驳回原告的诉讼请求。

为支持其主张，被告向法庭提供如下证据：

1、照片六张，证明原告因长城汽车质量问题与长城汽车厂家发生纠纷，自己挂的条幅并锁的门。

2、证人芦轲出庭作证。芦轲，女，X年X月X日生，汉族，住郑州市中原区X路X号院X号楼X单元X号。系死战肖某江辅导老师。证人出庭证明，被告肖某乙去原告处住是原告公司刘总提供的被子，并告诉被告，由原告出钱租用水晶棺将肖某江的尸体放到展厅，用这种方式向长城汽车厂家进行索赔。

被告对原告出具的证据1有异议，认为该证明没有说明是被告实施行为影响了原告的销售，也没有说是被告挂的条幅，证明所说的交通事故并没有说明是肖某江的交通事故，而且作为证人的法人，应提交营业执照副本；对证据2有异议，认为是断章取义，没有显示是被告实施了妨碍原告经营的行为，没有显示是被告挂的条幅锁的大门；对证据3有异议，不能证明条幅是被告所挂的，不能证明是因为肖某江的交通事故挂的；对证据4有异议，认为租赁合同没有天马公司的公章加以证实，工资表应有员工出庭证实，确认上面的名字是否本人所签。

原告对被告出具的证据1有异议，认为不能证明是原告所挂条幅，这个照片与原告无关，其中一张门上有锁的照片可以证明是被告锁的门；对证据2证人证言有异议，认为被告证人不能证明是由华健公司安排被告进行住宿的。

本院根据当事人的陈某、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2009年10月17日下午，被告之子肖某江沿花园路由南向北返回学校行至花园路X街向左转弯处时，被被告公司职工刘持驾驶的被告所有车辆撞伤，于2009年11月3日死亡。事故发生后，被告与原告公司进行多次协商，经原告公司经理协调，被告于2009年12月14日在原告公司展厅挂起条幅，并有多人在原告处吃、住。现原告特此诉讼，要求被告赔偿损失x元。

以上事实有庭审笔录、证明、照片、租赁协议等在案佐证。

本院认为：被告及其亲属在原告公司吃、住等行为，是在被告之子因交通事故死亡后与原告双方协调期间发生的，被告方没有过激行为且没有对原告的财产造成直接损害，原告所提交的证据不能证明被告影响到原告正常生产经营活动，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：

驳回原告的诉讼请求。

本案受理费2890元减半收取1445元，由原告河南华健汽车销售有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判员王精一

二○一○年五月五日

书记员张笑一