原告李某戊，男，X年X月X日出生。

委托代理人郜某某，系原告亲戚。

被告毕某，男，成年。

委托代理人张桂玲，河南剑光律师事务所律师。

原告李某戊与被告毕某民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月22日立案受理。依法由审判员史立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某戊及其委托代理人郜某某、被告毕某的委托代理人张桂玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2007年9月其在济源市五三一水泥有限公司（以下简称五三一水泥公司）施工时，认识了被告。因俩人关系不错，2007年11月16日被告找到其借款，说做生意急需资金，用几天就还。当时其手里没有现金，其让被告到五三一水泥公司取走其的工程款20万元，被告把20万元取走后，给其写了一张20万元的借条。后经其多次催要借款，被告至今未还。现请求法院依法判令被告归还借款20万元及按银行利率承担利息。

被告辩称：借款属实，但不同意承担银行利息。借款系五三一水泥公司使用，该单位同意还款，应由该单位承担还款义务。

原告向本院提供的证据有：被告出具的借条一张，以此证明被告借款属实。

被告的质证意见为：对借条的真实性无异议，但认为根据借款性质及借款事实，其不应当承担利息。

被告向本院提供的证据有：五三一水泥公司出具的证明一份，以此证明该笔借款事实上经原告转手由五三一水泥公司使用，应由该公司还款。

原告的质证意见为：对证明上的内容不清楚，被告借款时说做生意用，被告是否把钱投资到五三一水泥公司与其无关。

本院的认证意见为：对于原告提供的借条，被告无异议，予以认定。对于被告提供的证明，原告不认可，该证明不能否定被告出具的借条的效力，不予认定。

根据双方当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2007年9月，原告在五三一水泥公司施工时，与被告认识。2007年11月16日，被告向原告借款20万元，并给原告出具了一张借条。后经原告催要该笔借款，被告未还。

本院认为：原告要求被告归还20元借款，有被告出具的借条为证，证据充分，被告应予归还。被告辩称，该笔借款系五三一水泥公司使用，应由该公司归还，但原告并不认可，且借条系被告向原告出具，被告作为债务人应当履行还款义务，故对被告的辩称理由不予采信。原告另要求被告支付利息，但双方并未约定利息，故对原告的该项请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

一、被告毕某于本判决生效后十日内归还原告李某戊借款20万元。

二、驳回原告李某戊要求被告毕某支付利息的诉讼请求。

案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。

审判员史立平

二0一一年九月十五日

书记员张淅