原告李某己1，女，X年X月X日生，汉族，醴陵市人，文员，住（略）。

原告李某己，男，X年X月X日生，汉族，醴陵市人，软件工程师，住（略），系李某己1之夫。

委托代理人汪某某，男，X年X月X日生，汉族，醴陵市人，自由人，住（略）（委托权限：特别授权，即代为承认、变某、放弃诉讼请求，参加调解，提起上诉，收取法律文书）。

被告郑某庚，男，X年X月X日生，汉族，醴陵市人，农民，住（略）。

原告李某己1、李某己与被告郑某庚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年5月18日立案受理后，依法由审判员周小毛适用简易程序，于2011年6月20日公开开庭进行了审理，原告李某己1、李某己及其委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告郑某庚经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李某己1、李某己诉称：被告与原告李某己1母亲系朋友关系，以做垃圾发电工程为由曾向原告借过钱，之后被告又以资金不够为由，于2010年5月6日向原告借走了两条金项链和一只金手镯，并向原告出具了收条，并约定两个月后归还。逾期后，原告多次向被告催要，被告以工程还未结束为由，拒不返还原告财物，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告财物或按现在的黄金价格折成现金返还。

原告李某己1、李某己为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：

1、证据1：收条1份，拟证实被告在2010年5月6日借原告金项链2条、金手镯1只，并约定在两个月内归还；

2、证据2：老同丰金银首饰加工店发票1张，拟证实金手镯重量为23.38克；

3、证据3-1：六福珠宝行的质量保证单1份，证据3-2：中国银行卡刷卡凭证1张，拟共同证实其中一条金项链为9.92克，当时价格为2702.00元。

被告郑某庚未提出答辩，亦未提供任何证据。经当庭电话询问被告郑某庚，被告郑某庚认可2010年5月6日借两原告两根金项链和一只金手镯作抵押，向当铺借款，金项链一根重8.05克，另一根重9.92克，金手镯重23.38克，因工程未结算，金首饰未赎回还给两原告。

因被告未到庭质证，根据本院对被告的电话询问，本院对原告提交的上述证据予以审查，经审查，上述证据具有客观真实性，本院予以确认。

根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案的案件事实确认如下：

原告李某己1母亲与被告系朋友关系，以做发电工程为由曾向两原告借款，2010年5月6日又以资金不够为由向两原告借走两条金项链和一只金手镯，用于到当铺借款作抵押，两条金项链重量分别为8.05克和9.92克，金手镯重量为23.38克。借到两原告金首饰后，被告向两原告出具了收条，收条上写明在两个月内归还。约定期间过后，两原告多次向被告追问财物，被告以工程未结束金首饰未赎回为由，不归还给两原告。2011年5月18日，两原告向本院起诉，请求法院判令被告返还原告财物，如不能返还原物，则按现在的黄金价格折抵现金返还。

本院认为：被告借了原告的财物，未按约定时间归还，应承担纠纷的全部责任，被告应返还所借两原告的两条金项链和一只金手镯，如不能归还原物，则应按现在的黄金市场价格作价返还价款给两原告。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中国人民共和国物权法》第三十四条，《中国人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告郑某庚返还金项链2条（重量为9.92克、8.05克）和金手镯1只（重量为23.38克）给原告李某己1、李某己，如被告不能返还原物，则由被告按黄金市场价格作价将上述财物价款返还给两原告，限被告在本判决生效后三日内履行。

案件受理费240元，减半收取120元，由被告郑某庚承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。

提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：（略）。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。

审判员周小毛

二○一一年六月二十日

代理书记员谭婷