原告王某，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人王某升，济源市济水法律服务所法律工作者。

被告周某，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人齐波，河南剑光律师事务所律师。

原告王某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月11日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2011年6月9日依法由审判员王某秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。同年7月28日，本院依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人、被告周某的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告王某诉称：2008年5月28日，被告周某因购买轿车向其借现金x元，并出具了借条。2010年至今，其向被告多次催要，被告推脱不予归还。现请求依法判令被告归还其x元借款。

被告周某辩称：其没有借原告的钱，也没有给原告出具借据。

原告向本院提供的证据有：2008年5月28日被告周某出具的证明一份，内容为：“证明借现金贰万伍仟伍佰壹拾肆元整周某2008.5.X号”，证明被告借其x元。

被告对原告提供的证据的真实性无异议。但认为该证据是其给济源市X镇狄沟砖厂出具的，当时原告是该砖厂的会计兼出纳，其借的是该砖厂的钱，原告只是履行职责。

被告向本院提供的证据有：2011年5月30日济源市坡头狄沟砖厂出具的证明一份，证明该笔借款是其借狄沟砖厂的款。

原告对被告提供的证据不认可，认为该证据属证人证言，证人应出庭作证，且李全是济源市狄沟砖厂股东，不能代表该厂。

经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。被告提供的证据，原告不予认可，因原告提供的证据并没有载明是借狄沟砖厂款项，且为原告持有，被告也未提供其他证据加以佐证，对该证据本院不予采信。

根据原、被告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2008年5月28日，被告周某出具证明借现金x元一份，该证明现原告王某持有。

本院认为：原告要求被告归还借款x元，有被告周某出具的证明为证，双方事实清楚，借贷法律关系明确，原告要求被告偿还该款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告周某辩称该借款是借济源市狄沟砖厂的款，但未提供有效证据证明，且该借款凭证系原告持有，应认定原告为该借款的债权人，故被告该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：

被告周某在判决生效后五日内归还原告王某x元。

案件受理费438元，由被告负担。暂由原告垫付,待执行中一并结算。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。

审判长王某秀审判员张勇

人民陪审员陶传霞

二0一一年九月二十三日

书记员张晓晓