申请再审人（一审原告、二审上诉人）：尚某，男，汉族，X年X月X日生，农民，住（略）。

委托代理人：李喜云，河南路通律师事务所律师。

被申请人（一审被告、二审上诉人）：（略）。住所地：温县X村。

法定代表人：苗某，执行董事。

原审第三人：苗某，男，汉族，X年X月X日生，住（略）。

原审第三人：赵某，男，汉族，X年X月X日生，住（略）。

原审第三人：周某，男，汉族，X年X月X日生，住（略）。

原审第三人：姜某，男，汉族，X年X月X日生，住（略）。

申请再审人尚某因与被申请人（略）（以下简称双龙公司）、苗某、赵某、周某、姜某股权确认纠纷一案，焦作市中级人民法院2009年10月20日作出了（2009）焦民终字第X号民事判决，尚某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

尚某申请再审称：（一）一、二审没有认定尚某10万元出资款错误；（二）一、二审判决与尚某的诉请完全不符；（三）一、二审没有支持尚某在双龙公司拥有12.5!股份的诉请错误，请求依法再审。

双龙公司及苗某、赵某、周某、姜某提交意见认为，一、二审认定事实正确，尚某的再审申请缺乏依据，应予驳回。

本院认为：关于尚某是否出资10万元的问题。尚某主张其支付了购买纸厂资产款15万元，其中10万元为对双龙公司的出资，但未提供双龙公司出具的收条，亦未提供双龙公司出具10万元的出资证明，因尚某不能证明其实际交纳10万元的出资款，一、二审没有认定尚某出资10万元正确。尚某的诉讼请求是依法确认在双龙公司出资10万元，故，一、二审没有支持尚某的主张正确。由于尚某未将其认购的10万元股份补交给双龙公司，且双龙公司在实际经营过程中，公司的股东人数、出资额均发生变化，对股东出资所占的股份比例尚某法确定，因此，一、二审对尚某要求确认其拥有双龙公司12.5!的股份的诉请不予支持并无不当。

综上，尚某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：

驳回尚某的再审申请。

审判长肖某伟

代理审判员丁伟

代理审判员胡鹏

二○一一年七月二十五日

书记员高智慧