上诉人（原审原告）徐某，男，X年X月X日出生，汉族。

被上诉人（原审被告）陈某，男，X年X月X日出生，汉族。

被上诉人（原审被告）马某，男，X年X月X日出生，汉族。

上诉人徐某因与被上诉人陈某、马某合伙纠纷一案，不服封丘县人民法院（2011）封民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院认为，原审法院于2007年3月21日立案受理了马某与徐某、陈某合伙纠纷一案，并于2010年5月30日作出了（2007）封民初字第X号判决，该判决对三人合伙中的权利义务承担已做出处理，因三人均不服该判决，提出上诉。新乡市中级人民法院对此案发回重审，该案现由封丘县人民法院民一庭正在审理中，徐某现仍以合伙纠纷起诉陈某、马某，要求解决合伙人之间的债权债务关系，系重复起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，原审裁定：驳回徐某的起诉。

徐某不服原审裁定上诉称：原审法院认定事实错误，马某诉上诉人一案中，上诉人没有提起反诉，因此上诉人决定起诉，允许马某起诉，也应该允许上诉人起诉，最起码是合并审理，马某的起诉不等同与上诉人的起诉，不能说成是重复起诉，一审裁定剥夺了上诉人的诉权。请求撤销原裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。陈某、马某均答辩请求维持原审裁定。

本院经审理认为：本案系徐某、陈某、马某三人合伙纠纷，在徐某起诉之前，马某已就该三人之间的合伙纠纷向原审法院提起诉讼，原审法院对该案正在审理中，徐某又以该案由提起诉讼，系重复起诉，原审裁定驳回徐某的起诉并无不当。上诉人徐某的上诉理由不足，本院不予采纳。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长李某军

审判员孙莉环

审判员马某林

二○一一年七月七日

书记员刘艳