公诉机关镇平县人民检察院。

附带民事诉讼原告人朱××，女，32岁。

附带民事诉讼原告人李××，女，24岁。

被告人刘某某，男，29岁。

被告人侯某某，男，30岁。

辩护人马某，河南宛平律师事务所律师。

镇平县人民检察院以镇检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人刘某某、侯某某犯抢劫罪，于2011年9月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉、刘某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人朱××、李××，被告人刘某某，被告人侯某某及其辩护人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。

镇平县人民检察院指控，2011年6月7日下午6时许，被告人刘某某、侯某某预谋后驾驶摩托车窜至镇平县X镇兴达养殖场门口，对驾驶摩托车的朱××、李××实施逼挤，强行将李××的挎包抢走(包内装现金150元和黑色三星手机、钱包等物)，致使朱××、李××所乘骑摩托车倒地致二人受伤。经法医鉴定，朱××、李××的损伤均构成轻微伤。经价格鉴定，被抢手机、挎包、钱包价值290元。案发后，被抢物品已追退失主。

公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定结论及相关书证等。据此认为，被告人刘某某、侯某某以非法占有为目的，强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请求依法判处。

附带民事诉讼原告人朱××、李××要求二被告人共同赔偿各项经济损失5440元。

被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。

被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。

被告人侯某某的辩护人认为被告人侯某某在作案中起辅助、次要作用，系从犯，具有法定从轻、减轻处罚情节；能主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解；系初犯、偶犯，认罪态度较好。建议对被告人从轻处罚。

经审理查明，2011年6月7日18时许，被告人刘某某、侯某某预谋后驾驶摩托车窜至镇平县X镇兴达养殖场门口，对驾驶摩托车的朱××、李××实施逼挤，致使朱××、李××所乘骑摩托车倒地致二人受伤，并强行将李××的挎包抢走(包内装现金150元和黑色三星手机、钱包等物)。经镇平县公安局法医学人体损伤程度鉴定，朱××、李××的损伤均构成轻微伤。经镇平县价格认证中心价格鉴定，被抢手机、挎包、钱包价值290元。案发后，被抢物品已追退失主。在审理过程中，经调解，二被告人已赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失5000元，并已取得被害人的谅解，附带民事诉讼原告人朱××、李××自愿撤回附带民事诉讼部分。

上述事实，有被告人刘某某、侯某某供述的抢劫时间、地点、经过和结果，有被害人朱××、李××陈述的被抢事实，且有证人张书文、杨某某等证人证言，鉴定结论，扣押、发还物品清单，现场图和照片，抓获经过等证据在卷佐证，足以认定。

本院认为，被告人刘某某、侯某某以非法占有为目的，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭出示的被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论及相关书证等，客观真实，已形成一个完整的证据链条，且经当庭质证，被告人刘某某、侯某某均未提出任何异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采纳。在案件审理过中，二被告人能够与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，取得原告人的谅解，附带民事诉讼原告人朱××、李××自愿撤回对二被告人的附带民事诉讼部分，符合法律规定，本院予以准许。被告人侯某某的辩护人提出的被告人侯某某系从犯的意见，与法庭查明的事实不符，与被告人侯某某在本案中所起的作用相悖，此意见本院不予采纳；但其他辩护意见，与法庭查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：

一、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。

（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月7日起至2014年12月6日止。）

二、被告人侯某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，上缴国库。（罚金已缴纳）

（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月7日起至2014年6月6日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长宋全新

审判员安国跃

代理审判员魏东

二Ｏ一一年十月十二日

书记员毛英平