原告刘某某，女，汉族，X年X月X日出生，城镇居民，住（略）。
委托代理人黄某，湖南楚信律师事务所律师。
被告黄某乙，男，汉族，X年X月X日出生，城镇居民，住（略）。
原告刘某某就与被告黄某乙离婚纠纷一案，于2010年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓学军独任审判，于2010年12月15日公开开庭进行了审理，书记员张花担任法庭记录。原告刘某某及其委托代理人黄某、被告黄某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1996年3月经媒人介绍相识、相恋，后双方共同生活在一起。X年X月X日生育女孩黄某林，X年X月X日生育男孩黄某霖，1998年原、被告双方到贵州做小生意，2009年12月9日在邵阳县民政局补办结婚登记。婚后，原、被告因性格不和经常吵架、骂架，被告经常对原告实施家庭暴力，导致原、被告双方夫妻感情完全破裂。双方曾于2010年11月13日达成离婚协议，11月15日到邵阳县民政局办理离婚手续未果。故此提起诉讼，要求与被告离婚；依法分割家庭共同财产及债权债务，婚生两小儿由原告抚养，被告承担抚养费。
被告黄某乙辩称：一个月前，原、被告因为小事吵架，原告就要和被告离婚，后经亲友相劝，原告仍坚持要离婚，原告父母也在上面闹。虽然原告对被告的母亲不怎么样，但被告仍对原告的父母很好。
原告刘某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1系原、被告结婚证、身份证，用以证实原、被告夫妻关系及基本情况；
证据2-7分别是证人彭叶秀、刘某辉、邓道娟、黄某甲、黄某华某陈小梅的证言，证实原、被告夫妻感情不和，经常吵架、打架；被告经常对原告实施家庭暴力，殴打原告；在红果镇开店做生意是原告一个人操心经营，被告经常不做事，玩电脑游戏，不管理店子里生意；
证据8系证人华某某的证言，证实1999年5月份，被告与原告打架，被告用刀子要杀原告的事实；
证据9系被撕烂的婚纱照片若干，证实原、被告打架后，被告将双方的婚纱照片撕烂的事实；
证据10系原、被告离婚协议书，证实原、被告双方同意离婚及就财产分割、子女抚养问题均达成一致意见的事实；
证据11系婚生子女黄某林、黄某霖的意见，证实如原、被告离婚，由法院判决归谁抚养生活都可以；
证据12系原、被告共同财产及债权债务，红果镇经营内衣店现有货物及库存货物，在红果镇粮贸大厦按揭住房一套，邵阳市火车南站门面一间，开店经营生意进货所欠货款x元未付及在昆明做烟酒生意时2万元的货款、借原告姐姐刘某珍3.5万元、借原告妹妹刘某容5000元等。
被告黄某乙没有向本院提交证据。
经庭审举证，质证，被告对原告所举证据1、证据10及证据11没有异议；对原告提交的证据2—8质证认为彭叶秀是原告的妈妈，刘某辉是原告的哥哥，邓道娟、黄某甲是员工，黄某华、陈小梅、华某某被告不认识，且他们所说的都不是事实；对原告提交的证据9质证认为不是打架后撕的相片，是因为原告没有在家居住，被告烦得很，所以才撕了相片；对原告提交的证据10质证认为达成协议是事实，但原告承诺给被告用以做生意的30万元并未兑现；对原告提交的证据12质证认为债务被告不清楚，住房、门面和店铺这些共同财产没有异议。
对原、被告提交的上述证据，本院认证如下：原告的证据1、证据10及证据11双方没有异议，且具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信；原告的证据2—8中关于婚前的有关事实因与本案没有关联性，本院不予采信，关于婚后的有关事实与本案具有客观真实性、合法性与关联性，本院予以采信；原告的证据9只能证明结婚照被撕烂，但不能证明系原、被告双方吵架时系被告单方撕烂，本院不予采信；原告的证据12中没有异议的部分，本院予以采信，对共同债务部分，结算单中的客户为刘某梅的部分因与本案不具有关联性，本院不作认可，做烟酒生意所欠的2万元货款、分别欠下原告姐姐刘某珍、妹妹刘某容的3.5万元与5000元的款项，因原告未提交相关的证据予以证实，本院在此不作认可，对其余部分的共同债务因与本案具有客观真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，查明以下法律事实：
原、被告于1996年3月份经媒人介绍相识并相恋，之后双方同居。原告分别于是1997年4月20日、1999年12年20日生下女儿黄某林与儿子黄某霖，两人现在谷州镇中心完小读书，并寄住在该校老师家中。1998年原、被告双方共同到贵州做小生意，开有内衣店。2009年12月9日，原、被告到邵阳县民政局办理了结婚登记手续。因婚后发生矛盾，双方于2010年11月13日达成离婚协议，但没有在婚姻登记机关办妥离婚手续;双方认可的共同财产有联想液晶电脑一台、本田女式摩托车一辆、位于邵阳市火车南站（佳华某）36-1E栋第三号门面、贵州省盘县红果粮贸大厦X层X号住房，及对位于贵州省盘县X镇安居小区一号楼二、三、四号门面的经营权。双方的共同债权有被告姐夫许国平所欠的2200元与被告舅舅所欠的1500元，合计3700元。双方没有共同债务。
本院认为，虽然原、被告是经媒人介绍相识并相恋的，但与双方结婚时隔13年之久，说明了双方的感情基础相当牢固；婚后夫妻双方虽因家庭琐事时有争吵，但只要双方互谅互让，加强感情交流，处理好夫妻日常生活中的矛盾，双方是能够和好的；且原告提交的证据不能充分证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华某民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华某民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告黄某乙离婚；
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员邓学军
二○一○年十二月十五日
书记员张花
附本判决所适用的法律：
《中华某民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华某民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
