原告××公司。

法定代表人陆×。

委托代理人朱×。

委托代理人唐×。

被告黄×。

原告××公司诉被告黄×居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱×到庭参加诉讼，被告黄×因去向不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，被告仍未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告××公司诉称，2007年4月23日，被告、案外人（出卖人）在原告居间下就本市×房屋达成买卖意向，签订了《房地产买卖居间协议》。4月28日，双方签订了《上海市房地产买卖合同》，原告居间义务已告完成。根据被告签订的《佣金确认书》，被告应于签约当日即2007年4月28日支付原告佣金人民币7,500元（以下币种同），但被告只支付了4,000元，3,500元至今未付，原告起诉要求被告支付3,500元，并支付延期支付的滞纳金1,270.5元。

被告黄×未作答辩。

经审理查明，2007年4月23日，被告、案外人（出卖人）在原告居间下就本市×房屋达成买卖意向，签订了《房地产买卖居间协议》，被告委托原告居间购买上述房屋，并签订《佣金确认书》，确认佣金为7,500元，在签订买卖合同时支付，逾期按未付金额的千分之零点五支付滞纳金。2007年4月28日，被告与出卖人签订了《上海市房地产买卖合同》，被告只支付了佣金4,000元，3,500元至今未付，原告催讨无着，故原告起诉要求被告支付。

上述事实，由房地产买卖居间协议、佣金确认书、上海市房地产买卖合同及当事人陈述为证。

本院认为，根据法律规定，居间人促成合同成立的，应当按照约定支付居间报酬。本案原告促成了被告与他人间房产买卖合同的成立，被告应当按照约定向原告支付居间报酬。双方约定的居间报酬为7,500元，现被告只支付4,000元。原告根据约定要求被告支付余款3,500元及滞纳金，依约有据，应予支持。被告未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：

被告黄×自本判决生效日起十日内，支付原告××公司居间服务报酬人民币3,500元，并支付滞纳金1,270.5元。

负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币50元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判长赵文龙

审判员高洁华

代理审判员王根林

书记员丁娴静