上诉人（原审被告）齐某，男。

委托代理人王军生，河南隆成（略）事务所（略）。

被上诉人（原审原告）张某，男。

上诉人齐某与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，齐某不服山阳区人民法院于2011年7月8日作出的（2011）山民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院于2011年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月16日公开开庭审理了本案。上诉人齐某及其委托代理人王军生、被上诉人齐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明，2010年1月18日齐某向张某借款x元，并出具了借据，内容为：今借到张某叁万元整。该款至今未还。

原审法院认为，债务应当清偿，张某与齐某之间的借款事实清楚，证据确凿，张某要求齐某归还借款，理由正当，予以支持。因借款时未约定利息，张某要求的利息应从其向本院主张该款之日起计算。齐某的辩称因涉及到案外人及其他民事法律关系，不宜一并审理和认定。

原审法院判决：齐某在判决生效后五日内归还张某借款x元，并按同期银行贷款利率支付该款自2010年8月31日起至本判决确定的履行之日止的利息。

上诉人齐某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回张某的诉讼请求，一、二审诉讼费由张某承担。理由为：1、齐某借张某的x元已经抵消、结清，一审判决齐某再归还3万元与事实不符。2、一审认定齐某的辩称因涉及到案外人及其他民事法律关系，不宜一并审理和认定是错误的。

被上诉人张某答辩称，齐某借我x元事实清楚，原审判决正确，请求维持。

根据上诉人齐某与被上诉人张某的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：齐某是否应当向张某归还借款x元及利息。

针对本案争议焦点，上诉人齐某认为：其不应归还该借款及利息。2009年12月30日齐某承包张某的玉清池桑拿房，投入20多万进行了装修，其中有借张某的3万元，由于经营不善，2010年谢双群以10万元的价格将该桑拿房转回给张某。在转让过程中，张某已经将齐某所借的3万元扣除，只给了谢双群7万元，另将齐某所借3万元欠条给了谢双群。齐某与张某之间的债权、债务已经抵消、结清。

被上诉人张某认为：齐某承包玉清池桑拿房时需要装修，向我借3万元，承诺开业后一月还1万元，三个月还完，但一直未还。之后，谢双群将该桑拿房以10万元的价格转给我，我付了7万元现金，谢双群说齐某借的3万元由谢双群去要。

二审中，双方均未提交新的证据。

经本院审理查明，2010年1月18日齐某向张某借款x元，并出具了借据，内容为：今借到张某叁万元整。2010年5月份，张某以10万元的价格承包了玉清池桑拿房，在转让时，张某向谢双群付了7万元现金及齐某所借的3万元条据。

本院认为，债权人将债权转让与他人，其对该债权不再享有权利。齐某于2010年1月18日借张某3万元的事实存在，后张某将该3万元债权转让与谢双群，张某就不再享有该债权，其与本案不具有直接的利害关系，其作为本案的原告不适格，不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：

一、撤销山阳区人民法院（2011）山民初字第X号民事判决；

二、驳回张某的起诉。

本裁定为终审裁定。

审判长毛富中

审判员胡永平

代审判员焦红萍

二○一一年九月十三日

书记员王小兵