原告××公司。

法定代表人刘×。

委托代理人朱××。

被告××公司。

法定代表人樊×。

委托代理人金××。

委托代理人陶××。

被告××公司。

负责人朱××。

被告葛××。

原告××公司诉被告××公司、××公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员赵文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱××、被告××公司委托代理人金××、陶××到庭参加诉讼，本院根据原告的申请追加葛××为共同被告参加诉讼，保险公司、葛××经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。

原告××公司诉称，2007年，原告驾驶员史××驾驶沪x号重型半挂车在洋山港区与被告驾驶员葛××驾驶的沪x号重型集装箱车发生碰撞，致史××死亡，两车物损。2007年10月29日交警部门出具交通事故认定书，史××承担事故主要责任，葛××承担事故次要责任。2008年7月24日，经交警调解双方达成协议，确定双方各项损失为人民币735,841元（以下币种同），扣除××公司承担5万元交强险后，由原告承x%计411,504.60元，××公司承x%计274,336.40元。协议成立后，原告履行了义务，被告××公司未履行义务，原告为维护社会安定，将被告××公司应按协议赔偿死者家属的钱款，先行给付了33万元给死者家属。原告给付后，被告××公司、葛××至今未将垫付钱款给付原告，故起诉要求××公司、葛××按协议约定数额支付原告274,336.40元和交强险50,000元，支付逾期付款利息16,000元。保险公司对上述费用承担连带责任。

被告××公司辩称，本案诉讼主体存在不符。原、被告之间从来没有本案的财产损害赔偿纠纷。根据上海港公安局交警支队第x号交通事故认定书，原告驾驶员承担事故主要责任，被告驾驶员承担事故次要责任，是驾驶员双方之间的关系。2008年7月24日，在警方交通事故损害赔偿调解书的主体上，原告的驾驶员史××和被告葛××之间的赔偿，双方赔偿金额为274,336.4元及交强险5万元。并不是原告与本被告之间的赔偿费用。2008年7月28日原告提供的协议书中已经确认赔偿总金额是33万元人民币，且已全部结清，印证原、被告之间从来没有财产损害赔偿纠纷案的事实。综上，根据原告提供的证据，充分证明双方之间没有赔偿纠纷的纠葛，根据民诉法规定，请求驳回原告诉请。

被告保险公司未作答辩。

被告葛××未作答辩。

经审理查明，2007年10月1日13时18分许，原告驾驶员史××驾驶牌号为沪x重型半挂牵引车沿洋山一期港区X路由西向东行驶至经五路口时，适遇被告葛××驾驶的被告××公司牌号为沪x重型集装箱车沿经五路由北向南驶至，史××因驾驶机动车通过有交通标线控制的路口时，未让优先通行的车辆先行，而葛××因在驾车过程中未按操作规范安全驾驶，致使史××驾驶的车辆车头左侧与葛××驾驶的车辆车尾右侧相碰撞撕拉，史××驾驶的车辆车头板被撕裂，史××坠地后，被葛××驾驶的车辆左前轮碾压，史××死亡，两车物损。经上海港公安局交通警察支队交通事故认定书认定，史××承担事故主要责任，葛××承担事故次要责任。

2008年7月24日，经交警部门组织调解，由原告的法定代表人刘×、史××家属史××、被告葛××、××公司的代表毛××参加，达成调解协议，交警部门制作了《交通事故损害赔偿调解书》。确定双方各项损失为735,841元，由被告葛××、××公司一方承担5万元交强险后，由原告承x%计411,504.60元，被告葛××、××公司一方承x%计274,336.40元。协议成立后，明确调解生效后45天内结清各方赔偿的钱款。嗣后，原告履行了赔偿义务，并将被告葛××、××公司应按协议赔偿死者家属的钱款，先行给付了33万元给死者家属。原告给付后，被告××公司、葛××至今未将垫付钱款给付原告，故原告起诉来院。

上述事实，由交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书、协议书、收条、史××确认书及当事人陈述为证。

本院认为，原告××公司的车辆与被告××公司的车辆发生交通事故，造成人亡物损，双方均有不同程度的过错，应按各自责任承担民事赔偿责任。交警部门已经会同双方及死者家属进行调解，也达成调解协议，应按调解协议履行义务，由于被告葛××、××公司未及时按协议向死者家属支付赔偿款，原告代被告葛××、××公司先行承担了赔偿死者家属的钱款，现有权向被告葛××、××公司追索。葛××是车辆驾驶员、××公司是车辆登记所有人，现××公司否认葛××是职务行为，故葛××、××公司作为共同被告，承担连带责任。××公司辩称交警部门的调解书上没有××公司、××公司的盖章，故该调解书与××公司无关。本院认为，作为原告和死者家属而言，在交警主持下的调解，有理由相信毛××代表了××公司和葛××，该协议对××公司和葛××有约束力。本案原告系按调解协议书追索钱款，保险公司非协议的一方或担保人，故在本案中原告要求保险公司承担连带责任，不予支持。原告自行进行了垫付行为，现主张利息损失，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：

一、被告葛××、××公司自本判决生效日起十日内，给付原告××公司人民币324,336.4元。

二、驳回原告××公司其余请求。

负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币6,405元，减半收取计人民币3,202.5元，由被告葛××、××公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员赵文龙

书记员丁娴静