原告邵阳xx阀门有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区xx。

法定代表人彭xx，总经理。

委托代理人肖xx，湖南xx律师事务所律师。

委托代理人蒋xx，男，X年X月X日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区xx号。

被告长沙xx机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区xx。

法定代表人马xx，总经理。

原告邵阳xx阀门有限公司（以下简称原告）诉被告长沙xx机电设备有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月11日立案受理，依法由审判员林湘邕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖xx、蒋xx到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告于2007年12月12日签订了工业品买卖合同，约定原告向被告购买设备，被告应当在2008年3月前将设备全部交付原告。合同签订后，原告依合同约定陆续向被告支付货款x元，而直至2008年10月，被告仍有近一半设备未交付。被告的违约行为给原告造成了巨大损失。2009年8月16日，原、被告在协商一致的情况下就赔偿问题达成了《备忘录》，对被告的违约责任予以了确认，并确定了被告应当承担的违约金赔偿数额，共计x元，后考虑被告的实际情况原告同意减免20%，即x元，同时在该《备忘录》中商定，将违约金作为原告向被告购买龙门刨铣床的预付款，并就龙门刨铣床的验收时间及交货方式达成一致。但被告并未按照《备忘录》的约定交付货物，亦未退还预付款。原告为维护自己的权益，于2010年9月2日向贵院提起诉讼，后在法官调解下，双方于2010年11月25日达成调解协议，并重新签订了《工业品买卖合同》，在该合同中就交付日期、违约责任等事项达成一致：被告应当在2011年1月26日前交付货物，每延期一天应向原告支付合同总价款千分之三的违约金，延期超过30天，被告应退还x元定金并支付违约金。但被告一直未予履行新签订的买卖合同，为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告预付款x元；2、被告向原告支付违约金x元（从2011年1月27日起按合同总价款每日千分之三计算至预付款付清之日，超出x元部分予以放弃）；3、被告承担本案诉讼费。

被告未到庭答辩。

经审理查明，2007年12月12日，原、被告签订一份《工业品买卖合同》，约定原告向被告购买设备，预付款10%，发货前付清全款。后被告由于其资金问题，导致原告所订机床到货日期延误，给原告造成了损失，2009年8月16日，双方就赔偿款项签署《备忘录》一份，约定：被告向原告支付违约金x元，考虑到被告的实际情况原告同意减免20%，即x元，被告还应向原告支付违约金x元；上述违约金作为原告向被告购买龙门刨铣床的预付款。后被告并未按照《备忘录》的约定交付货物，亦未退还预付款。原告于2010年9月2日向本院提起诉讼，在本院调解下，原、被告双方于2010年11月25日重新签订了《工业品买卖合同》，约定：原告向被告购买青岛永立重机生产的龙门刨铣床（规格型号为x-x轨）一台，合同总价款x元；预付款为x元，原、被告双方2009年8月16日签订的《备忘录》中约定的被告实际应赔偿原告的违约金x元用以冲抵该款项；被告应当在2011年1月26日前交付货物，每延期一天交货应向原告支付合同总价款千分之三的违约金，延期超过30天，被告应退还x元预付款并支付违约金。合同签订后被告一直未予履行新签订的买卖合同，未交付货物亦未退还预付款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。

上述事实，有《工业品买卖合同》、《备忘录》、开庭笔录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。

本院认为，原、被告2010年11月25日签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以认可；原、被告双方应按照合同约定全面履行相应义务，双方均同意将《备忘录》中约定的违约金x元作为龙门刨铣床的预付款，本院予以认可；现被告延迟交货超过30天，原告依照合同约定主张被告退还预付款，本院予以支持；原告主张被告支付自2011年1月27日起的违约金，不违反法律规定，本院予以支持；但双方约定的违约金计算标准明显过高，本院酌情调整为按同期中国人民银行贷款基准利率的4倍计算，但违约金计算至预付款付清之日止的总额，以不超出原告主张的x元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告长沙xx机电设备有限公司在本判决生效后7日内返还原告邵阳xx阀门有限公司预付款x元；

二、被告长沙xx机电设备有限公司在本判决生效后7日内向原告邵阳xx阀门有限公司支付违约金（违约金按合同总价款x元，从2011年1月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至预付款付清之日止，并且违约金总额不得超出x元）。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费6356元，因适用简易程序减半收取3178元，由被告长沙xx机电设备有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。

审判员林湘邕

二○一一年八月十二日

书记员黄某睿