原告邓xx，女，X年X月X日出生，汉族，住长沙市雨花区xx。

委托代理人周xx，湖南xx律师事务所律师。

被告王xx，男，X年X月X日出生，汉族，住长沙市雨花区xx。

原告邓xx（以下简称原告）与被告王xx（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理周xx被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，原告与被告原系夫妻关系，双方于2007年11月登记结婚，被告系户主。2007年12月13日，原告将户口迁入长沙市雨花区xx组，成为该集体经济组织成员。多年来，原告履行了该集体经济组织成员的各项义务，也享受了该集体经济组织成员的各项权利。后来，村、组被征购。按照政策规定，每个村民享有x元拆迁补偿费，同时每户每人分得20平方米建房面积，可建X层，即每个村民享有100平方米建筑面积的安置房。原告分得x元拆迁补偿费，已领2万元，尚有6000元由村、组统一开支。同时，原告已由村、组登记造册，并且预收了建房费x元。由于夫妻感情破裂，原告与被告于2011年3月4日经法院调解离婚。双方在长沙市雨花区人民法院（2011）雨民初字第X号《民事调解书》中仅约定“长沙市雨花区X镇xx村分配给原告劳动力安置费归原告享有；如果长沙市雨花区X镇xx村办实业，且同意原告享有实业股份和收益的权利，该权利归原告享有”，未对安置房进行分配。请求法院维护原告的合法权益。诉讼请求为：判令被告从安置房（位于长沙市雨花区X镇xx村xx小区X栋X单元，共X层，500平方米）中分割100平方米给原告居住。

被告辩称，原告与被告登记结婚时，被告所在村、组面临征收。双方在登记结婚前签有协议，约定原告分得的劳动力安置费归原告，原告对房屋仅享有居住权而没有继承权、若婚后儿女不养原告，原告可卖房养老。由于原告对家庭不负责任，双方于2011年3月4日经法院调解离婚。原告诉称的安置房是分给被告其他亲属的，不是分给原告与被告的。原告与被告属于公寓房安置对象，目前尚未被安置。因此，请求法院维护被告的合法权益。

经审理查明：被告系长沙市雨花区X镇xx村xx组村民。2007年11月28日，原告与被告登记结婚。随后，原告将户口迁入长沙市雨花区X镇xx村xx组。

2009年12月16日，长沙市雨花区X镇xx村民委员会作为出让方（甲方），被告作为受让方（乙方），双方签订《购房协议》。《购房协议》载明：甲方一期安置房采取抽签方式对安置户进行分配，各户拆迁人员和新增人员安置某种户型后，人数有多需进公寓安置的必须是新增人员；乙方交款后通过抽签抽到100户型X栋X单元X门从地到天安置房一套，总面积为565.56平方米，其中，底层为112.96平方米，（2-5）层均为113.15平方米，顶层不计面积。

2011年2月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚。2011年3月4日，双方经本院调解离婚，本院制作了（2011）雨民初字第X号《民事调解书》。双方就财产分割问题在《民事调解书》中约定：（1）长沙市雨花区X镇xx村分配给原告劳动力安置费归原告享有；如果长沙市雨花区X镇xx村办实业，且同意原告享有实业股份和收益的权利，该权利归原告享有；（2）个人衣物及日常生活用品归各自所有。

原告与被告离婚后，原告以与被告离婚时双方未对《购房协议》所述安置房进行分配为由要求分割该安置房，被告予以拒绝，双方因此酿成纠纷。2011年3月23日，原告诉至本院，请求裁决。

本案在审理过程中，被告递交了长沙市雨花区X街道xx社区筹建委员会2011年4月6日出具的《证明》。《证明》载明：我社区农民生活安置房的分配对王xx户分配人员为：儿子王xx、母亲张xx、儿媳杨xx、孙王xx，以及独生子女证一本，王xx、邓xx、王xx（注：被告之女）三人暂时未进入xx村的安置。本院对原告递交的被告与长沙市雨花区X镇xx村民委员会签订的《购房协议》以及被告递交的长沙市雨花区X街道xx社区筹建委员会出具的《证明》到长沙市雨花区X街道xx社区筹建委员会进行了核实。长沙市雨花区X街道xx社区筹建委员会证实了《购房协议》与《证明》的真实性，并说明《购房协议》系被告代其子王xx签名，被告对《购房协议》上所述安置房并无份额，《购房协议》与《证明》并不矛盾。

本案经本院主持调解，双方当事人意见分歧，不能达成协议。

以上事实，有《购房协议》、《民事调解书》、《证明》、庭审笔录以及双方当事人陈述等在案佐证，足以认定。

本院认为，被告与长沙市雨花区X镇xx村民委员会签订的《购房协议》虽然证实了被告通过抽签抽到《购房协议》所述安置房，但是长沙市雨花区X街道xx社区筹建委员会证实了被告在《购房协议》上签名系被告代其子王xx签名且《购房协议》所述安置房系分给被告其他亲属而非分给原告与被告的，故不能认定被告对《购房协议》所述安置房享有所有权份额。因此，原告以与被告离婚时双方未对《购房协议》所述安置房进行分配为由要求分割该安置房，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告邓xx的诉讼请求。

本案受理费4300元因适用简易程序减半收取2150元，由原告邓xx负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。

审判员张虎

二○一一年五月二十五日

书记员黄某