公诉机关长沙市雨花区人民检察院。

被告人周某，男，X年X月X日出生。因本案于2011年4月15日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。

被告人易某甲，男，X年X月X日出生。因本案于2011年4月15日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。现在（略）。

被告人易某乙，男，X年X月X日出生。因本案于2011年4月15日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。现在（略）。

被告人冯某，女，X年X月X日出生。因本案于2011年4月15日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。现在（略）。

长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人周某、易某甲、易某乙犯盗窃罪，被告人冯某犯隐瞒犯罪所得罪，于2011年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易某序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人周某、易某甲、易某乙、冯某均到庭参加诉讼。现已审理终结。

长沙市雨花区人民检察院指控，2011年4月14日凌晨1时许，被告人周某、易某甲携带作案工具窜至×工地X栋，由被告人周某动手，被告人易某甲照明并望风，共同从该楼强电井内盗得3-X楼的电缆线1根；后被告人易某乙加入其中，3人窜至X栋X楼，由被告人周某、易某甲轮流动手，被告人易某乙望风，共同从该楼强电井内盗得8-X楼的电缆线1根。后3人将电缆线内铜线剥出，并窜至长沙县X镇被告人冯某开设的废品收购店，被告人冯某在明知铜线为赃物的情况下仍以2950元的价格予以收购。事后，被告人周某分得赃款950元，被告人易某甲、易某乙各分得赃款900元，其余赃款用于共同支出。经鉴定，被盗明兴牌电缆线价值共计人民币5757元，其中被告人易某乙参与盗窃明兴牌电缆线价值约为人民币5117元。

另查明，在本案审理中，被告人周某亲属、被告人易某乙、易某甲共同退赔被害单位×公司损失款5757元，并取得其谅解。

上述事实，被告人周某、易某甲、易某乙、冯某在开庭过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表，证人朱××、李××的证言，被告人周某、易某甲、易某乙辨认被告人冯某的辨认笔录及指认照片，被告人冯某辨认被告人周某、易某甲、易某乙的辨认笔录及指认照片，提取笔录，公安机关扣押物品、文件清单，物证照片，现场指认笔录及指认照片，雨价认证（2011）第X号《价格证明结论书》，受案经过及到案经过材料，被告人周某、易某甲、易某乙、冯某的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人周某、易某甲、易某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人冯某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，均应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在盗窃共同犯罪中，被告人周某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人易某甲在部分共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，在部分共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人易某乙起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。四被告人均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

二、被告人易某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）；

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

三、被告人易某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

四、被告人冯某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）；

五、没收已由公安机关扣押的作案工具断线钳1把、海剪1把、刀片1把，予以销毁。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判员邵希

二○一一年八月十日

书记员李烨