原告上海XX公司。住所地上海市XX。
法定代表人彭XX，总经理。
委托代理人李XX，湖南XX律师事务所律师。
委托代理人吴XX，湖南XX律师事务所律师。
被告湖南XX公司。住所地长沙市XX。
法定代表人李XX，总经理。
委托代理人李XX，男，X年X月X日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省永州市XX。
委托代理人熊XX，男，X年X月X日出生，黎族，系该公司员工，住湖南省南县XX。
原告上海XX公司（以下简称原告）与湖南XX公司(以下简称被告)公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘中立独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李XX、吴XX、被告的委托代理人李XX、熊XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月4日，原告接受委托将110件木地板由上海承运至娄底。在长沙至娄底段中，原告转委托被告进行承运，然而被告在运输途中未尽安全运输义务，导致货物被雨淋湿，货物严重受损，娄底收货人吴XX拒收整批货物。事件发生后，原告及收货人多次找被告就此事进行协商，但对于赔偿数额未能达成一致。为妥善处理事件的影响，原告已依约向客户赔偿货物损失共计人民币x元。现被告已将该批货物私自销售处理。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告损失x元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、我公司已尽最大安全运输保障义务，完成货物运输，货物毁损纯属货物本身包装不符合物流运输货物包装要求所造成。2010年9月6日，我公司与原告签订无保价运输合同。原告方的货物包装是没有采取防水包装的，且其在货物交接过程中没有声明货物需要进行另外的防水包装。我公司在尽到其合理的注意义务下，发生的不利后果应由原告方自行承担。2、原告方称货物损失共计人民币x元，没有有效证据证明，我公司不予认可。原告方赔没赔，赔多少给收货人都是值得怀疑的事情，就算赔了，也只是其与收货人之间私下达成的协议，对我公司不具备法律效力。货物损失是按照该货物实际价值确定，单凭原告方的一方之词就将货物的价值认定为x元，明显缺乏依据。3、原告与我公司签订的托运凭证实为双方签订的运输合同，双方应依合同约定履行各自义务。原告作为托运人在未采取保价运输、未声明价值的情况下，依据双方约定，我公司最多赔偿其500元。综上，原告请求我公司赔偿损失x元，缺乏法律依据，请求人民法院不予支持。另外，本案受理费由原告全部承担。
经审理查明，
2010年9月6日，原告将一批货物送到被告所经营的湖南XX公司，并委托其将货物发到湖南省娄底，并由其工作人员填写了托运凭证，载明：收获人为吴XX，货物名称为北美枫情品牌强化复合地板古越柚木，件数110件，托运费250元，中转未付1010元，付款方式提付。特别提示：托运的货物如发生全损、遗失或被盗，有保价的货物实际损失高于声明价值的，按声明价值赔偿，实际损失低于申明价值的，按货物实际损失赔偿；未保价的按单件运费的2-5倍进行赔偿，单件货物最高不超过50元，单票最高不超过500元（人民币）赔偿；易损耗品、包装不符合运输要求的不参与保价运输。原告办理了委托手续后，未购买保险。其后，货物在运输过程中被雨淋湿，严重受损，收货人吴XX以货物受损为由，拒收整批货物。为此，原告多次要求被告赔偿，被告以委托的货物没有买保险为由，拒绝赔偿。2011年4月18日，原告诉至本院，请求依法裁决。
以上事实，有托运凭证、亿联物流货物受理凭证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间系货物运输合同关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护。被告对货物受损的事实没有异议。作为货运合同的承运人，对货物的毁损应承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》中明确规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定。原告托运货物时并未参加保险运输，也没有声明每件货物的价值，原告提交的证据不足以证明110件货物的总价值为x元，故其主张，本院不予采信。被告与原告约定：托运的货物如发生全损、遗失或被盗、有保价的货物实际损失高于声明价值的，按声明价值赔偿，实际损失低于声明价值的，按货物实际损失赔偿。未报价的按单件运费的2-5倍进行赔偿，单件货物最高不超过50元，单票最高不超过500元赔偿；原告未参加保价，故货物的损失，赔偿金应为500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告湖南XX公司于本判决生效后3日内赔偿原告上海XX公司货物损失费500元；
二、驳回原告上海XX公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费223元，因适用简易程序减半收取111.5元，由被告湖南XX公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员刘中立
二○一一年六月三十日
书记员胡睿琦
