原告刘某某(化名)，男，X年X月X日出生，汉族，个体司机，住（略）。

被告陈某（化名），女，X年X月X日出生，汉族，无固定职业，住（略）。

原告刘某某与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成由审判员于海燕担任审判长，审判员李昌、人民陪审员朱继跃参加的合议庭于2011年3月15日公开开庭进行了审理，书记员邓长颖担任庭审记录。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。

原告刘某某诉称，1998年，原告与被告在外地打工相识并建立恋爱关系，2000年5月在津市市民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后不久，双方外出在不同城市打工，刚开始还有联系，自2001年开始，双方便失去联系，原告曾多次去被告打工城市找过被告但未果。现双方分居生活至今已长达十年，夫妻感情已彻底破裂，现诉至人民法院，要求与被告离婚。

原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：

1、结婚登记申请书、审查处理结果表各一份，拟证明原、被告系合法夫妻；

2、津市市丝绸社区居民委员会证明1份，拟证明被告陈某已外出，无法联系的事实。

被告陈某未到庭答辩和举证。

对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的结婚登记申请书及审查处理结果表，形式来源合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信；津市市丝绸社区居民委员会的证明，因居委会系基层组织，对辖区实际情况有足够了解，该证据具备客观性，本院予以采信。

根据当事人举证、陈某和本院认证情况，本院确认以下案件事实：

原告刘某某与被告陈某于1998年同在湖北打工相识并确定恋爱关系，2000年5月26日在津市市民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后5个月，双方便外出在不同城市打工，期间互有联系，但自2001年开始，双方失去联系，被告曾多次外出寻找被告，但未果。现双方分居生活至今已长达十年。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。

另查明，原、被告双方均无婚前财产，亦无夫妻共同财产及共同债权债务。

本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱结婚，但双方婚前缺乏足够了解，婚姻基础不牢。婚后不久便外出在不同城市打工,互不理睬，最终失去联系，双方长时间处于分居生活状态，没有建立一定的夫妻感情。现原、被告已分居生活十年，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，符合婚姻法规定的“因感情不和分居满二年的可以认定夫妻感情确已破裂”的法定情形。现原告坚决要求离婚，由于被告未到庭，亦无法调解。综上，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据庭审中原告的陈某，原、被告均无婚前财产，无共同债权债务。因被告未到庭，本院无法核实，若今后双方为此产生纠纷，可以另行主张权利。被告陈某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

准予原告刘某某与被告陈某离婚。

本案案件受理费300元，由原告刘某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。

(此页无正文)

审判长于海燕

审判员李昌

人民陪审员朱继跃

二0一一年三月二十一日

书记员邓长颖

附相关法律条文：

1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的。”

2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”