原告毛某某，女。

委托代理人赵红艳，河南国豪（略）事务所（略）。

被告聂某某，男。

委托代理人闫新武，河南正安（略）事务所（略）。

原告毛某某诉被告聂某某债权债务纠纷一案，本院于2010年10月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人赵红艳，被告聂某某及其委托代理人闫新武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，被告原在文化路开了一家名为“金博丽护肤中心”的化妆品店，原告经熟人介绍认识了被告，在被告的化妆品店买过化妆品。大约一年后，被告多次当面或打电话给原告，想让原告跟他做化妆品生意，并花言巧语向原告保证肯定能赚钱，还答应给原告很低的进价，帮原告把店开起来等等。原告从未做过化妆品生意，没有任何经验，甚至对这个行业一无所知，在被告的再三劝说下，原告答应了他的要求，开了一家金博丽美容院，由被告供应化妆品，在五月底一次就给了被告x元货款。今年6月5日，被告送来第一批产品，经过几次调货，被告先后向原告供应x.96元化妆品，货款还余x.04元至今未退。原告的顾客在使用了被告供应的化妆品后，多人出现了过敏反应，原告这时仔细查看了被告供应的化妆品，发现很多产品瓶身连生产日期、保质期都没有，还有的在给原告时已过期，更有甚者化妆品已经严重变质！原告既是双方合同的购货方，又是被告产品的消费者，被告的不合格化妆品既给原告的身体造成了损害，同时又严重影响了原告美容院的生意。原告的美容院还未走上正轨，就经常有顾客因使用产品出现问题来店里找事，几个月来原告每天都经常提心吊胆地生活，每卖出一款产品都在担心会不会出问题，长期的忧虑和紧张，使原告的身体状况越来越差，失眠、头疼、厌食每天都在折磨着原告。原告要求退货，被告甚至恶言相向。原告要求被告退还货款余额x.04元；被告收回已卖给原告的化妆品，退还原告货款8500元；被告赔偿原告各项损失x元，精神损害抚慰金5000元；诉讼费由被告承担。

被告辩称，原告起诉被告不适格，被告从未开过“金博丽护肤中心”的化妆品店。被告曾经在新乡市红旗区X路金博丽化妆品店打过工，而未在金博丽护肤中心打过工。

原告向本院提交的证据为：1、出货单、清单一组；2、证明一份；3、原告自己书写的盘货清单一组；4、化妆品照片一组，证明被告提供的化妆品无保质期，也无有效期。

被告向本院提交的证据为：1、注销登记核准通知书一份，证明被告系帮工，不承担责任；2，载有“于2010年11月17日已注销”内容的注销登记核准通知书一份。

经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，但认为该证据均是被告在新乡市红旗区X路金博丽化妆品店打工时为原告出具的，本院对该证据的真实性予以认定。对证据3有异议，认为与被告无关。本院认为，被告异议成立，对该证据不予认定。对证据4有异议，认为与被告无关，被告仅是帮工，原告也不能证明是从被告处进的货，本院对该证据的真实性予以认定。原告对被告提交的证据1有异议，认为原告提供的该证据的公章上无代码，也不显示新乡市红旗区X路金博丽化妆品店的注销日期，是否注销与本案无关，本院对该证据的真实性予以认定。对证据2有异议，认为与前一份的出具机关不一样，该店是个体性质，是李健彦经营的，李健彦是被告妻子，二人系合伙经营，债务是二人的共同债务。本院认为，原告异议不成立，对该证据予以认定。

依据上述有效证据及原、被告陈述，本院可以确认以下案件事实：原告曾在李健彦经营的新乡市红旗区X路金博丽化妆品店购买化妆品，被告系该店工作人员，后原告开办了一家美容店，其销售的化妆品从新乡市红旗区X路金博丽化妆品店购买。

本院认为，原告以被告销售伪劣产品为由向人民法院提起诉讼，要求被告承担相应责任，但经查明，原告系从李健彦经营的新乡市红旗区X路金博丽化妆品店购买的化妆品，被告只是该店的工作人员，原告起诉主体错误，故应驳回原告对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条之规定，裁定如下：

驳回毛某某的起诉。

案件受理费820元，退还原告。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长许双超

审判员肖培源

人民陪审员徐进

二○一一年三月二十日

书记员刘志丹