原告杨雪芹与被告西峡县华邦食品有限公司（以下简称华邦公司）为民间借贷纠纷一案，原告于2010年12月10日诉至法院，受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨雪芹及委托代理人王向阳、张有成，被告华邦公司委托代理人张卫泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告杨雪芹诉称：2006年4月28日，被告借原告款6933元；2008年元月1日借原告款x元，两次共计借款x月，均约定月息1分。后经原告多次追讨，被告出具了保证在2010年6月底前还清，可至今未还。要求被告华邦公司偿还借款x元及利息，并承担诉讼费用。

被告华邦公司辩称：2002年12月16日，原告借给巨浪食品有限责任公司x元；2006年1月3日，被告借到原告x元；2008年7月7日，王向阳代原告与被告结算后，两笔本息合计为x元，被告给原告出具了借款收据，同时被告给原告出具了收到6933元收据。原告借给巨浪公司的款不应由被告承担偿还责任，6933元系虚假账目，给原告计算了复息，应当扣减，本案属非法集资，利息不受保护。

经审理查明，被告华邦公司在2002年至2003年期间注册名称为河南省西峡巨浪食品有限责任公司；2003年至2004年注册变更为西峡县基维食品有限公司；2004年以后变更为现在的名称。2002年12月16日，原告杨雪芹借给河南省西峡巨浪食品有限责任公司x元；2006年元月3日，被告华邦公司借到原告现金x元，约定月息1分。2008年7月7日，王向阳代原告杨雪芹与被告华邦公司结算，两笔借款利息止2007年12月31日为x元。结算原告借给被告华邦公司x元，自2005年10月1日起至2006年4月28日止利息为6933元。本息结算完毕后，被告华邦公司同日又借原告杨雪芹x元和6933元，并出具了借款手续，约定按月息1分计算，分别从2006年4月28日和2008年元月1日起计算利息。在原告追讨过程中，被告华邦公司于2010年3月9日出具了保证：保证在2010年6月底前付清借款。此后未清偿。2010年7月27日，被告华邦公司给原告等四人出具了借款本息明细单，经被告财务人员确认签字并加盖公章。明细单显示：被告华邦公司借到原告杨雪芹现金2006年4月28日为6933元、2008年1月1日为x元，利息均按月息1分计算。

上述事实，有借款单据、结算凭证、证明、借款本息明细单及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方在协商一致的情况下发生的借贷关系，不违反法律规定，也未损害其他人的利益，约定利息未超出法律规定，双方的借贷关系有效。双方自2002年起产生借贷关系，双方经过结算本息后，又重新发生的借贷关系，约定了利息，并非计算复息。在原告追讨的过程中，被告出具保证及借款本息明细单对借款进一步明确。原告杨雪芹依据借款凭证主张权利，理由正当，本院予以支持。被告华邦公司辩称，巨浪公司借款与自己无关，6933元是虚假帐，属非法集资，利息不能得到支持的理由，无事实及法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，经合议庭合议，判决如下：

被告华邦公司在本判决生效后五日内，偿还原告杨雪芹借款x元及利息（其中6933元的利息从2006年4月28日起计算；x元的利息从2008年1月1日起计算，均按月息1分计算至判决限定之日）。

如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3627元，由被告华邦公司负担。

如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。

审判长张相军

人民陪审员杨玉皋

人民陪审员周小聚

二○一一年元月二十日

书记员周向明