上诉人（原审被告）段某某，男，X年X月X日生，汉族。

委托代理人梁某某，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人梁某贵，河南永威（略）事务所（略）。

被上诉人（原审原告）杨某某，男，X年X月X日生，汉族。

委托代理人梁某锋，沁阳市司法局王曲法律服务所。

上诉人段某某与被上诉人杨某某买卖合同纠纷一案，杨某某于2010年8月26日向沁阳市人民法院起诉，请求段某某返还欠款7424元，沁阳市人民法院于2010年9月26日作出（2010）沁民初字第X号民事判决，段某某不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2010年12月8日公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人梁某某、梁某贵，被上诉人杨某某及其委托代理人梁某锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原审法院认定，2008年8月被告段某某购买原告鸡饲料等，欠款9800元未付，被告于2008年8月4日给原告出具欠条一张，载明：欠条9800元玖仟捌佰元段某某2008年8月X号。后被告付款800元，退兽药322元，用玉米抵款1254元，共计2376元，下余7424元未还。此为本案事实。

原审法院认为，原告将鸡饲料等卖给被告，被告给原告出具了欠条，双方间的买卖关系成立，原告要求被告给付下欠款7424元理由正当，本院予以支持。被告提供的鸡饲料编织袋，缺乏其它证据佐证，不能证明原告销售的产品存在质量问题，其辩称理由不足，本院不予采信。

原审法院判决：被告段某某应偿还原告杨某某7424元，于判决生效之日起十日内履行。

上诉人段某某上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。

被上诉人杨某某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人欠被上诉人7424元是事实。

根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人是否应支付被上诉人货款7424元。

双方当事人均未提交新的证据。

针对本案争议焦点，上诉人认为，上诉人不应支付被上诉人7424元，鸡饲料不合格，用了不合格的鸡饲料之后，导致上诉人的鸡死亡，被上诉人向上诉人要钱采用威胁等手段，给上诉人造成了不良影响。鸡饲料不合格给上诉人造成的损失，远大于鸡饲料货款，所以上诉人不应支付7424元。支付货款是附条件的，等鸡长成之后再支付，现鸡死亡，不应支付货款。

被上诉人认为，上诉人无证据证明鸡饲料不合格，上诉人应当返还7424元货款。

本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。

本院认为，双方当事人之间的买卖关系合法有效。上诉人称被上诉人提供的鸡饲料质量不合格，但没有充分证据证明，其上诉理由不能成立，不予支持，一审判决并无不当，应维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元由上诉人段某某负担。

本判决为终审判决。

审判长何云霞

审判员董亚峰

代审判员王长坡

二0一一年一月十二日

书记员沈莉