原告某油墨公司。

法定代表人刘某某，董事长。

委托代理人王某某，公司职员。

委托代理人唐某某，公司职员。

被告某塑胶制品公司。

法定代表人周某。

原告某油墨公司诉被告某塑胶制品公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗有敏独任审判，于2010年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告某油墨公司诉称：原告系油墨生产企业，与被告之间存在口头油墨买卖合同关系。原告自2008年9月3日起至2009年11月18日向被告供应货值580,434元的油墨产品。被告以支票形式支付货款10万元，另与原告协商由原告向被告收购废品，所需价款438,583元抵消相应油墨货款，故至今被告尚欠原告货款41,851元。经多次催讨未果，原告诉至本院，要求判令被告支付货款41,851元并承担诉讼费。

原告为证明其诉请向本院提交了如下证据：

1、被告财务人员林某某于2009年7月30日出具的欠款说明一份，证明被告确认至2009年7月30日尚欠原告油墨货款509,018元；

2、2009年8月14日至9月25日的送货单四份、号码为x的增值税专用发票一份、林某某签收的送货暨对账单一份，证明原告于2009年8月14日至9月25日间向被告供应了货值为34,872元的油墨，原告已经向被告开具并交付了发票；

3、2009年10月17日至11月18日的送货单七份、号码为x的增值税专用发票一份、销售货物或者提供应税劳务清单一份、林某某签收的送货暨对账单一份，证明原告于2009年10月17日至11月18日间向被告供应了货值为36,544元的油墨，原告已经向被告开具并交付了发票；

4、日期2009年8月7日银行进账单一份，金额5万元，证明被告以交付支票方式向原告支付了货款5万元；

5、日期2009年10月28日银行进账单（金额为5万元）一份、号码x的支票复印件一份，证明被告以支票背书的方式向原告支付货款5万元；

6、原告于2009年12月3日出具的收据一份，证明原、被告协商由原告向被告购买废品，所需价款438,583元折抵被告相应的欠款。

被告某塑胶制品公司未作答辩。

鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。

本院认为：原告与被告之间的买卖关系依法成立，受法律保护。原告向被告供应了货值580,434元的油墨制品，被告总计向原告支付了538,583元，至今尚欠原告货款41,851元，故本院对原告要求被告支付所欠货款41,851元的诉请予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

被告某塑胶制品公司支付原告某油墨公司货款41,851元，于本判决生效之日起十日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取为423元（原告已预缴）由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行宝山友谊支行，帐号：x－x）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在递交上诉状次日起七日内按上诉请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员罗有敏

书记员闻怡