原告张XX,女,X年X月X日出生。
委托代理人王XX，男，X年X月X日出生。一般代理。
被告陈XX，男，X年X月X日出生。
被告陈1XX，男，X年X月X日出生。
原告张XX诉被告陈XX、被告陈1XX为返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人王XX、被告陈XX到庭参加了诉讼。被告陈1XX经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，在法定期限内无正当理由没有到庭参加诉讼。本院依法缺席对本案进行了审理。现已审理终结。
原告张XX诉称，2007年1月，原告想到武汉大学就读研究生，经被告陈XX介绍认识了被告陈1XX，被告陈1XX满口答应能办此事，经几次接触，也就相信了被告陈1XX，并按被告陈1XX的说辞，原告交给了被告陈1XX现金x元，几天后，被告陈1XX又称学校要交8000元费用，原告如数给了陈1XX。等录取通知书下来，原告没有被录取，方知上当受骗，原告抓紧追要给付被告陈1XX的现金，但被告却以种种理由一推再推，至今没有归还原告所交的上学费用。请求人民法院依法判令：1、二被告归还原告人民币x元，同时支付2007年1月9日至2010年6月的同期银行贷款利息x元，合计x元。2、由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈XX辩称，我认识原告张XX也认识被告陈1XX。对原告想读研究生只起介绍的作用，具体原告和被告陈1XX怎么谈的不清楚，原告给被告陈1XX了多少钱也不清楚，我只是帮忙的。
在庭审中，原告张XX提交了下列证据：1、2007年1月9日，被告陈1XX向原告出具的收条一份，证明被告陈1XX收到原告的x元现金。2、2008年5月20日，被告陈XX向原告出具的保证一份，证明被告陈XX向原告出具书面保证，保证陈1XX在2009年春节前一次性退还原告学费，如果陈1XX不还钱则由被告陈XX的负责。3、2008年9月5日，被告陈1XX向原告出具的欠条一张，证明被告陈1XX向原告借x元的事实并承诺3个月还清。4、2009年11月16日，原告和陈1XX的通话录音，证明被告陈1XX承认收到了原告的x元和8000元学费，并承诺如果2010年2月14日前办不成的话全额退款。
被告陈XX对以上证据均无异议。
被告陈XX没有证据向法庭提交。
经审理查明，2007年元月，原告张XX欲到武汉大学就读研究生，经被告陈XX介绍，原告认识了被告陈1XX。被告陈1XX以能办成此事为名，于2007年1月9日收取了原告现金x元；向原告出具了收条，收条载明：“收条今收到张XX人民币柒万伍仟元整让孩子到武汉大学上研究生.如办不成，权额退款。陈1XX”；几天后，被告陈1XX又以学校要收取8000元费用为由，再次收取原告张x元。此后原告张XX未被武汉大学录取研究生。遂向被告陈1XX追讨所付的现金，但被告陈1XX以种种理由没有退还。经原告催要，被告陈XX在2008年5月20日向原告出具保证书，载明：“保证我保证陈x年春节前一次性退还婉舒学费，不还我负责任。陈XX”。2008年9月5日，被告陈1XX向原告出具欠条一份，载明：“欠条欠人民币柒万伍仟元整，三个月还清。陈1XX”。此后原告多次通过电话向被告陈1XX催讨上述款项，其中2009年11月16日和21日的电话录音，表述了被告陈1XX对上述事实的确认及其提出在2009年底将上述款项退回的意见。后因被告陈1XX未将上述款项退回，引发本案。
本院认为，原告张XX欲到武汉大学读研究生，经被告陈XX介绍与被告陈1XX相识后，被告陈1XX以能够帮助原告读研究生为名，分别收取原告7.5万元和8000元，其中的7.5万元被告陈1XX分别向原告出具了收条和欠条，8000元在原告与被告陈1XX的电话通话中被告予以承认，对被告陈1XX收取原告共计8.3万元的事实，本院予以确定。原告要求被告陈1XX偿还上述款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈XX对被告陈1XX对原告的欠款，出具书面保证，保证在2009年春节前偿还，但被告陈1XX没有履行偿债义务，被告陈XX即应依约履行保证义务，承担连带偿还义务。原告要求被告偿还欠款利息的诉求，因双方没有对此进行约定，故原告的该项诉求没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条（四）款之规定，判决如下：
一、被告陈1XX应于本判决生效后十五日内，向原告张XX返还人民币8.3万元。
二、被告陈XX对被告陈1XX应向原告张XX返还人民币8.3万元承担连带偿还责任。
三、驳回原告张XX的其它诉讼请求。
本案诉讼费2518元，由被告陈1XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长胡晓光
人民陪审员郭鹏
人民陪审员李科维
二0一0年十一月二十九日
书记员李丽艳
