（略）人民法院

刑事判决书

（2011）临刑初字第X号

公诉机关（略）人民检察院。

被告人姜某，男，1975年出生于（略），汉族，初中文化，住（略）。因聚众斗殴行为，于2007年4月19日被常德市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养两年。因本案于2010年8月4日被（略）公安局刑事拘留，同月25日被逮捕；经（略）人民检察院决定，同年9月29日被变更为监视居住；经本院决定，2011年2月5日重新对其办理了监视居住手续。现在（略）。

被告人王某甲，男，1975年出生于（略），汉族，高中文化，住（略）。因本案于2010年7月26日被（略）公安局刑事拘留，同年8月17日被变更为监视居住。经本院决定，2011年2月5日重新对其办理了监视居住手续。现在（略）。

被告人陈某乙，男，1989年出生于（略），汉族，初中文化，无业，住（略）。因本案于2010年8月12日被（略）公安局监视居住。经本院决定，2011年2月5日重新对其办理了监视居住手续。现在（略）。

（略）人民检察院以湘临检刑诉［2011］X号起诉书指控被告人姜某、王某甲、陈某乙犯寻衅滋事罪，于2011年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员邓莲香担任审判长，审判员黄某才、石柏庆参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李某担任法庭记录。（略）人民检察院指派代检察员刘某强出庭支持公诉，被告人姜某、王某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。

（略）人民检察院指控，2010年4月9日下午15时许，被告人姜某、王某甲到本县X镇“长信大酒店”开房，该酒店服务员要求姜某交纳押金，遭到姜某的拒绝。但酒店工作人员还是为姜某开了房间。事后，姜某认为酒店向他提出交押金的要求是不给他“面子”，内心有些愤愤不平。当日下午18时许，姜某、王某甲酒后邀集被告人陈某乙到该店欲找回“面子”。姜某到酒店后，即威胁要让酒店开不下去，并动手将大厅吧台上的招牌和一座玉白菜砸到地上，王某甲则指使陈某乙砸酒店的东西。陈某乙在砸大厅内花瓶等物品的时候，又叫来李某帮忙，二人又砸烂了大厅的两块玻璃门。众人离开时，陈某乙打了酒店服务员王某一耳光。王某丙丈夫丁某赶来后打了陈某乙一耳光，两人遂扭打起来。姜某和王某甲闻讯后过来将丁某扳倒在地并对其殴打。后经鉴定，长信大酒店被毁损物品价值3715元，丁某某伤情构成轻微伤。2010年7月26日、8月12日，王某甲和陈某乙分别向（略）公安局民警投案，并如实供述了伙同他人寻衅滋事的犯罪事实。公诉人员当庭宣读、出示了指控被告人犯罪的被害人陈某，证人证言，案发现场视频资料及现场照片，法医学人体损伤程某鉴定书，价格鉴证结论书，被害人住院病案资料及被告人供述等证据。该院以被告人姜某、王某甲、陈某乙的行为均已构成寻衅滋事罪，在共同犯罪中均系主犯，但被告人王某甲、陈某乙具有自首情节为由，提请本院依法判处。

被告人姜某、王某甲、陈某乙对公诉机关指控的事实均供认属实，对罪名无异议，均没有提出辩护意见。

经审理查明，2010年4月9日下午15时许，被告人姜某、王某甲到（略）合口镇“长信大酒店”开房，该店服务员要求姜某交纳押金，遭到姜某的拒绝。但酒店工作人员还是为姜某开了房间。事后，姜某认为酒店向他提出交押金的要求是不给他“面子’，内心有些愤愤不平。当日下午18时许，姜某、王某甲酒后邀集被告人陈某乙到该店欲找回“面子”。姜某到酒店后，即威胁要让酒店开不下去，并动手将大厅吧台上的招牌和一座玉白菜砸到地上，王某甲则指使陈某乙砸酒店的东西。陈某乙在砸大厅内花瓶等物品的时候，又叫来李某（另案处理）帮忙，二人又砸烂了大厅的两块玻璃门。众人离开时，陈某乙打了酒店服务员王某一耳光。王某丙丈夫丁某赶来后打了陈某乙一耳光，两人遂扭打起来。姜某和王某甲闻讯后过来将丁某扳倒在地并对其殴打。经（略）价格认证中心鉴定，长信大酒店被毁损物品价值3715元；经（略）公安局法医鉴定，被害人丁某某损伤已构成轻微伤。

2010年7月26日、8月12日，被告人王某甲和陈某乙分别向（略）公安局民警投案，并如实供述了自己伙同他人寻衅滋事的犯罪事实。

2010年5月10日、2011年3月15日，被告人姜某分别给被害人郭某某、丁某赔偿经济损失4700元、3000元，与二被害人达成了刑事和解协议，并取得其谅解。

上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。

1、被害人郭某某的陈某，证明案发当日下午6点多钟，宾馆的服务员给郭某电话，说一个姓姜某人找郭，电话接通后，这个姓姜某人质问郭某什么要收他的开房押金。郭某时解释说是酒店的管理制度。那人在电话里吼着要砸了郭某酒店。郭某时就听到电话里有玻璃破碎的声音。之后，郭某到宾馆的停车坪看到一群伢搬砖头打宾馆服务员王某丙丈夫。后来郭某宾馆大厅看到大门、装饰品等共计十来样物品被砸坏了；

2、被害人丁某某陈某，证明案发当日下午，丁某去“长信大酒店”的原因及被陈某乙等人殴打致伤的情况；

3、证人李某某证言，证明李某应陈某乙邀请一起砸乱“长信大酒店”两块玻璃门，并一起打丁某某过程；

4、证人王某丙证言，证明案发当日下午7点左右进入大厅，王某到姜某正在踢花盆，大厅内打稀烂了，这时“小和尚”就打了王某脸两耳光。王某电话叫丈夫丁某来，后来听到吵闹，看见一群伢追着打丁某；

5、证人陈某丁某言，证明表哥丁某说他妻子王某被人打了，要陈某“长信大酒店”去，后来搞清楚是“小和尚”打的，丁某就打了“小和尚”一耳光，二人便扭打起来。陈某扯架时，来了一群伢，几个人将陈某到一边，另几个人去打丁某；

6、证人刘某某证言，证明案发当日下午7点左右当班时，看到姜某、“小和尚”等五个人从外面来酒店，姜某边打电话边把吧台上的牌子和玉白菜扒到地上，“小和尚”就搬花盆砸玻璃门，另外还有一个伢也砸玻璃门。后来领班王某来了，“小和尚”还打了王某两耳光，王某丈夫丁某就赶来了；

7、证人程某某证言，证明程某“长信大酒店”的大厅里看到姜某和一个穿白衣服的人朝服务员吼，穿白衣服的人示意“小和尚”砸东西，“小和尚”和姓李某“胖胖”就砸玻璃门；

8、（略）第二人民医院出具的住院病案，证明被害人丁某受伤后住院治疗的情况；

9、侦查人员绘制的案发现场方位示意图及拍摄的现场照片，证明“长信大酒店”被毁损物品及现场方位情况；

10、“长信大酒店”寻衅滋事案视频资料，显示了案发当时被告人姜某、陈某乙与李某一起打砸“长信大酒店”物品的场面；

11、（略）价格认证中心临价鉴证［2010］X号价格鉴证结论书，证明“长信大酒店”被砸毁物品的价值情况；

12、（略）公安局刑事科学技术室公（临）伤鉴（法活）字（2010）X号法医学人体损伤程某鉴定书，证明被害人丁某某伤情程某；

13、被害人出具的收条及协议，证明案发后，被告人姜某已分别给被害人丁某、郭某某赔偿了经济损失，并取得二被害人谅解；

14、常德市人民政府劳动教养管理委员会常劳教（2007）第X号劳动教养决定书，证明被告人姜某曾因聚众斗殴行为被公安机关处罚的情况；

15、侦查人员书写的线索来源及抓获经过，证明被告人姜某被公安机关抓获归案及案发后，犯罪事实已被公安机关发觉，但是尚未受到讯问、未被采取强制时，被告人王某甲和陈某乙分别主动向（略）公安局民警投案，并如实供述了自己伙同他人寻衅滋事的事实；

16、被告人姜某、王某、陈某乙的户籍证明，证明三被告人基本身份情况；

17、被告人姜某、王某甲、陈某乙分别对自己伙同他人寻衅滋事的事实予以了供述。

本院认为，被告人姜某、王某甲、陈某乙随意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予以支持。在共同犯罪中，被告人姜某、王某甲、陈某乙均起了主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人姜某具有以下量刑情节：1、有前科劣迹，可以酌定从重处罚；2、积极赔偿被害人全部经济损失，可以酌定从轻处罚；3、当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人王某甲寻衅滋事的犯罪事实已经被公安机关发觉，但是尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述了寻衅滋事的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某乙寻衅滋事的犯罪事实已经被公安机关发觉，但是尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述了寻衅滋事的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，对被告人姜某、王某甲、陈某乙共同适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，对被告人王某甲、陈某乙还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：

被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年；

被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年；

被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长邓莲香

审判员黄某才

人民陪审员石柏庆

二○一一年三月十六日

书记员李某