公诉机关南召县人民检察院。

被告人王某某，又名王X，女，X年X月X日出生。

辩护人宋某某,男,河南汉治（略）事务所（略）。

南召县人民检察院以召检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人王某某犯拐卖儿童罪，于2010年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。

南召县人民检察院指控，2009年12月份，南召县X镇X村民任×（已判决）欲将同居女友董××的女儿任××卖给他人，找到被告人王某某帮忙找寻买家。2009年12月5日，经王某某介绍，任×以x元的价格将任××卖给南阳人张××，由王某某书写买卖协议草稿，而后由任×抄写后交给张××，张××将价款交给王某某，由王某某清点后交给任×。而后，任×支付王某某200元感谢费。案发后，任××被解救。为证实上述事实,公诉机关随卷移送了被告人王某某及同案犯任×的供述和辩解，被害人董××的陈述，证人张××、周××、吕××等人的证言及相关证据予以证实，诉请以拐卖儿童罪追究被告人王某某的刑事责任。公诉人发表公诉意见时认为，王某某在本案中起次要作用，系从犯，应对其从轻、减轻处罚，并建议对其判处有期徒刑3—4年。

被告人王某某辩称，任旭告诉自己任××是其亲生女儿，让自己帮忙找人领养的，自己并没有出卖儿童的故意，不能构成拐卖儿童罪。其辩护人辨称,本案证据不确凿，没有提取取款凭证、电话记录等证据及影响量刑的相关证据，不能证实王某某有拐卖儿童的故意，不足以证实王某某犯拐卖儿童罪，但若认定王某某有罪，其系从犯，且在未立案的情况下到公安机关说明情况，并帮助解救孩子，系自首、立功行为，建议对其减轻或免予处罚。

经审理查明，2009年12月份，南召县X镇X村民任×（已判决），在同居女友董××不知情的情况下，欲将董××的女儿任××卖给他人，即到南阳市文化宫广场附近当众寻找领养人，并又联系到此前一起工作过的被告人王某某，向其借钱住宿并让其帮忙找寻人家。此时，南阳市人周××听说在文化宫院内有人因没能力抚养身边女孩而欲往外送养，并打听到同乡王某某曾借钱给此人，可能和其认识后，即和王某某联系，了解相关情况，并将此事告诉了朋友张××，张××即表示自己想要小孩。2009年12月5日，王某某和任×联系后，将周××、张××约至任×住宿的旅馆内。经协商，任×以x元的价格将任××卖给了张××，并由王某某书写协议草稿、清点钱款后交给任×，任×按草稿抄写后交由张××保管。尔后，张××将任××抱回家中，任×支付王某某200元感谢费。案发次日，王某某在接受公安人员调查时，提供了周××的联系方法。后任××被解救。

上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯任×的供述和辩解，被害人董××的陈述，证人张××、周××、吕××等人的证言及相关书证等证据予以证实，足以认定。

本院认为，被告人王某某以出卖为目的，帮助他人贩卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪。南召县人民检察院指控成立,应予以支持。虽无充分证据证实王某某明知任××系任旭拐骗他人的儿童，但王某某在任旭没有提供任何能够证实任××身份材料的情况下，为任旭贩卖儿童充当中间人，并实施了讨价还价、书写协议草稿、清点钱款等行为，应认定其主观上具有出卖儿童的目的。但考虑到其在本案中明显起次要、辅助作用，系从犯，可对其减轻处罚。因王某某并非主动投案，故不能认定其为自首，且其不具备法定的立功要件，故亦不能认定其为立功。另王某某的当庭供述和同案犯任旭及相关证人的证言能相互印证，已足以证实王某某参与拐卖儿童犯罪的事实，故其和辩护人的所辩事由不能成立，不予采纳。考虑到对其适用缓刑不至于再危害社会,依据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：

被告人王某某犯拐卖儿童罪，减轻判处有期徒刑三年,缓刑五年，并处罚金3000元。

（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2010年12月23日起至2015年12月22日止。罚金自判决生效之日起缴纳，逾期不缴纳，将强制缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长张辉

审判员席兵

审判员张长群

二○一○年十二月二十七日

书记员王某芳