原告：徐某，55岁。

被告：张某某，男，57岁。身份证号：x。

上列原告徐某诉被告张某某为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称：原被告系同学关系。2008年4月23日，被告因工程急需向原告借款10万元，当时约定月息按百分之一。如果原告用钱，可提前三五天打个招呼即可。2008年5月13日，原被告因另帐另算，被告欠原告2300元。当即给原告写欠条一张，并承诺和前面的10万元一起还。现因原告急需用钱，却找不到被告，经过近三个月的查找，被告及家人音讯全无。故诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元，利息2.6万元（从2008年4月23日至2010年6月22日），2010年6月23日至实际还款之日的利息按月利率1%计算；2、判令被告立即偿还原告欠款2300元，从起诉之日至实际还款之日的利息按银行同期贷款利率二倍计算；3、本案诉讼费由被告负担。

被告经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面证据或答辩。

经审理查明：原告与被告在1978年曾经同在洛阳市教育局工作，私交甚好。2008年4月23日，被告因家庭承包洛阳市洛浦公园的护坡工程资金短缺，便向原告借取人民币10万元，当时约定该借款的利率为月息1%（有借条为证），如果原告用钱，可提前三、五天打个招呼即可。2008年5月13日，原被告因另帐另算，被告还欠2300元，当天给原告出具欠条一张（该欠条存卷），并口头承诺和上述的10万元一块还清。现原告急需用钱，经四处查找，被告却音讯皆无。原告无奈只好状诉来院，请求法院依法支持其诉讼请求。庭审中，因被告缺席，致调解不能。

本院认为：债务应当清偿。正当的民间借贷受法律保护。公民与公民之间的经济往来应诚实守信，本案原告与被告之间的借贷关系真实合法。原告状诉来院，主张权利，符合法律规定，其诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，经合议庭评议，判决如下：

一、被告张某某于本判决生效后立即偿还原告徐某借款10万元及利息（从2008年4月23日起至实际还款之日止，利息按月1%计算）。

二、被告张某某于本判决生效后立即偿还原告徐某欠款2300元及利息（从起诉之日2010年7月15日至实际还款之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费2866元、公告费262.60元（含汇款手续费），由被告负担（原告已预交，执行中由被告一并支付给原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

审判长焦洛川

代理审判员李金双

人民陪审员郭书铭

二0一一年一月六日

书记员焦志豪