原告李某某。

委托代理人张某甲、张某乙。

被告刘某某。

委托代理人宋某某。

原告李某某与被告刘某某财产损害赔偿纠纷一案，原告于2010年6月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人张某甲、被告刘某某及其委托代理人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2010年5月19日晚，被告无故将我的解放麒麟牌豫x号汽车扣押，车上还装着11.5方水洗沙，至今不予归还，给我造成了极大的经济损失。为维护我的合法权益，诉至法院。请求:1、判令被告立即将扣押我的车辆返还；2、赔偿因被告扣押我车辆造成的损失x元；3、本案的诉讼费用由被告承担。

被告辩称，被告从来没有扣过原告任何车辆。事实是原告2009年借被告现金x元，经牛某某说和，归还x元，下欠x元及利息未归还。我们找到原告要求归还钱，原告将车丢到路边走掉，我们没有任何扣车行为。现在车可能还在路边停放，但具体现在在哪放我们不清楚。请求驳回原告的诉请。

根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案双方的争议焦点为：被告是否扣押原告麒麟牌豫x号汽车一辆原告的诉请是否应予支持

原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、2010年5月20日的报案材料，证明扣车的情况；2、录音光盘及录音内容书面记录资料，证明扣车的事实；3、被扣车辆行车证；4、车辆承包合同一份，证明扣车造成的损失。

被告对原告所举证据发表如下质辩意见：对行车证无异议;对讯问笔录真实性无异议，笔录仅仅是原告在公安机关的陈述，公安机关未立案，也未调查过被告，不能证明被告扣车的事实；对录音证据认为均不客观、不真实。录音资料记载内容均是原告书写的时间、地点，这都是他们自己写的，没有其他证据佐证。被告从没有和原告有这样的通话，且听录音的过程中发现说话的内容不完整，怀疑是剪辑得来的。此录音是虚假的，该录音证据不能证明被告扣原告车的事实；对承包合同的真实性有异议，认为其形式不合法，没有预制厂负责人的签字。

被告未提供证据。

经本院审核，原告所举证据1是一份公安机关讯问原告的笔录，是被告的单方陈述，没有其他证据佐证。对其证明效力，本院不予采信；证据2录音光盘及录音资料，被告不予认可，录音资料不显示时间、地点，录音资料上不显示有些录音内容，没有其他证据佐证，不能确认其真实性，对其证明效力本院不予确认；证据3被告无异议，本院确认其证明效力；证据4被告不予认可，该证据形式不合法，没有负责人的签名，其真实性不能确认，对其证明效力本院不予采信。

经庭审质证，本案确认以下案件事实：2010年5月20日，原告李某某在武陟县公安局刑警二中队报案，民警对原告进行了讯问，李某某陈述被告因与自己有经济纠纷扣押了自己的车。为此原告诉至法院要求被告返还自己的麒麟牌豫x号轻型自卸车（车上装有水洗沙）并赔偿车辆损失。2010年11月1日由原被告双方的代理人配合，对上述车辆进行了现场勘验，勘验情况如下：停放于武陟县X镇X街五号住宅对面，头朝南尾朝北在路东停放的麒麟牌解放豫x号轻型自卸车，前后轮胎完好，车钥匙在油箱上放着，车斗装满水洗沙。经试车，电瓶没电，经现场勘查土地上的痕迹显示，车非近日停放，而是在此停放有一段时间了。用钥匙打开车后查看，车内装置均未被破坏，车内有被子一条放于右座。应原告方要求从前车顶文件夹内取出李某某身份证、行车证（行车证内夹有收条二张）、连同车钥匙交给原告代理人。告知原告代理人通知当事人三日内将车开走。

本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明。本案原告没有提供充分的证据证明被告扣车侵权的事实，被告亦否认其扣押原告车辆，涉案车辆已由本院通知原告开走。原告应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

驳回原告李某某的诉讼请求

本案受理费1650元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

审判长王小四

审判员常丽君

人民陪审员马爱霞

二O一0年十一月五日

书记员冯英英

河南省武陟县人民法院

民事判决书（附页）

（2010）武民初字第X号

（2010）武民初字第X号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。