原告孙某甲，男，X年X月X日出生。

原告孙某乙，男，X年X月X日出生。

被告李某丙，又名李某信，男，55岁。

被告李某丁，又名李某学，男，37岁。

原告孙某甲、孙某乙诉被告李某丙、李某丁损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、孙某乙到庭参加了诉讼，被告李某丙、李某丁经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，其与被告系左右邻居关系，2008年原告建新房，被告以侵占其宅基为由，损坏原告所建房屋，要求恢复原状，赔偿经济损失3000元。

被告李某丙、李某丁在法定期限内未提出答辩。

经审理查明，原、被告系左右邻居关系，2008年10月原告孙某乙建新房，2009年2月8日，被告李某丁以孙某乙建新房占其宅基地为由，用锤子将孙某乙新建房屋的右侧前墙及后墙角处，右侧外墙，右侧屋面外出檐等不同程度砸坏，经平舆县价格认证中心于2009年4月29日以平价证鉴（2009）第X号价格鉴定结论书认定，上述损坏，经济损失为2883元。

上述事实有原告当庭陈述、平舆县X镇人民政府和政（2009）X号文件、平舆县建设工程质量监督站证明、平舆县公安局刑事科学技术室现场勘验检查工作记录、平舆县公安局卷宗材料、平舆县价格认证中心结论书等在卷可查，且经庭审质证，相互印证，足以认定。

本院认为，被告以原告建房侵占其宅基为由砸坏原告新建房屋是错误的，原告请求被告李某丁赔偿经济损失理由正当，应予支持，但赔偿数额应以有关机构鉴定确认的损失额为准，原告请求被告李某丙赔偿损失的证据不足，本院不予支持。原告请求赔偿经济损失又请求恢复原状，结合本案情况以赔偿原告损失为宜，其请求恢复原状的理由不当，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：

一、被告李某丁赔偿原告孙某乙经济损失2883元。该款于判决生效后十日内付清。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

案件受理费150元由被告李某丁负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

审判长刘百旺

审判员魏华飞

人民陪审员陈小福

二○○九年八月三十一日

书记员张晨生