原告张某某，男，X年X月X日出生。

被告李某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人宋某某，女，X年X月X日出生。

原告张某某因与被告李某某承揽合同纠纷一案，张某某于2010年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。于2010年9月6日向李某某送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，张某某、李某某的特别授权委托代理人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

张某某诉称，2008年麦前，承揽了李某某家的楼房及附属设施的劳务工程，完工后，李某某支付了部分劳务费，下欠x.90元，拒不支付，现要求支付。

李某某辩称，张某某承担了其房屋工程属实，但劳务费已全部结清，不同意支付。

通过张某某、李某某的诉辩意见并经双方当事人认同，本院归纳本案争议焦点为，李某某是否应该支付张某某劳务费x.90元。

针对本案争议焦点，张某某向本院提交的证明材料有，证人蔡省周、张广林、张殿臣、张建国、张国进、张庆彬出庭证言，据此证明张某某为李某某盖房和欠劳务费的事实。

李某某向本院提交的证明材料有：证人陈秀芝、李某军、姜鹏出庭证言，据此证明劳务费已经结清。

经庭审质证，对张某某提供的证人证言，李某某对张庆彬的证言有异议，对其余的没有异议，因张庆彬系张某某之子，与张某某具有利害关系，张庆彬的证言不能单独作为认定本案事实的依据。对李某某提供的证人证言，因证人陈秀芝、李某军分别是李某某的母亲和弟弟，与李某某具有利害关系，其二位的证言也不能单独作为认定案件事实的依据。姜鹏的证言中称，其不知道劳务费给清没有，故该证言不能证明劳务费已经结清。

依据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实，2008年麦前，经双方一致同意，张某某承揽了李某某的楼房及附属设施的劳务工程，当时双方约定每平方米劳务费115元。完工后，李某某共欠x.90元劳务费，期间，李某某家人分三次支付了张某某x元，下欠x.90元至今未付。

本院认为，当事人应该按照约定积极全面的履行自己的义务。张某某为李某某完成劳动成果后，李某某应该全部支付劳务费。本案中，张某某和李某某对劳务费总额x.90元，和前三次付款共计x元均打有收条的事实无异议，但对下余款项是否履行产生争议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的相关规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，李某某作为付款方辩称，劳务费已经结清，张某某不予认可。李某某有义务向本院提交合法有效的证据予以证明，但李某某未能向本院提交相关有效证据，应承担举证不能的不利后果。故对张某某要求李某某支付x.90元劳务费的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：

李某某于本判决生效后十日内支付张某某劳务费x.90元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费107元，由李某某承担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长张大鹏

人民陪审员宋某

人民陪审员张宇涛

二○一○年十二月三日

代理书记员韩卫民