原告江某某，男，生于X年X月X日，汉族，农民，住（略）。

委托代理人张某甲，男，河南菊城（略）事务所（略）。

被告李某乙，（又名李X），男，生于X年X月X日，汉族，农民，初中文化，住（略）。

委托代理人李某丙，男，河南赏春（略）事务所（略）。

被告王某某，男，生于X年X月X日，汉族，农民，初中文化，住（略）。

委托代理人刘某某，男，内乡县城关法律服务所（略）。

原告江某某与被告李某乙、王某某为财产损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年8月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张某甲、被告李某乙的委托代理人李某丙、被告王某某的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，我与江某芝合伙购买一车号为豫x的宇康牌农用车。1998年11月6日以江某芝的名义将车辆出售给李某乙，双方签订有协议，李某乙在经营过程中，聘用王某某为司机。1999年9月6日上午，王某某驾车与襄阳县X路桥工程处的职工胥万全驾驶的摩托车相撞，发生交通事故，致胥万全受伤住院胥万全的损失经襄阳县人民法院判决，被告王某某负担一半的费用为x.68元，我负连带责任，2010年6月3日，襄阳区人民法院在执行该案中，将我在乍岖信用社的存款x元强行划走，作为王某某应赔偿给胥万全的赔偿款。李某中购买原告人的车辆，并雇佣王某某为司机，发生交通事故后理应承担赔偿责任，而拒不承担，致使我承担交通事故中的损失，对此，二被告对原告人已承担的损失部分理应承担赔偿责任，为了维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求二被告偿付我为其二人垫付的交通事故赔偿款x元及利息。

原告为支持自己的诉讼主张成立举证如下：

1、车辆买卖协议书：以证实1998年11月6日江某芝与李某乙签订了车辆买卖协议，肇事车辆的所有权人属李某中，李某乙是该车辆的实际车主的事实。

2、（2001）襄民初字第X号判决书：以证实豫x号平康牌农用车于1999年9月6日发生交通事故，经判决，王某某负事故的一半费用x.68元，本案原告负连带清偿责任，并负担诉讼费650元的事实，执行通知、裁定各一份，以证实该赔偿已有原告支付完毕的事实。

被告李某乙辩称，我与案外人江某芝是车辆买卖主体，被告与原告之间没有发生车辆交易行为，原告对我的起诉主体不适格。原告诉称我在经营过程中聘用王某某为司机不实，双方不形成雇佣关系，我从江某芝处买车后，即卖给杨定国，双方签订有买卖协议，发生交通事故后，我把买卖协议交给内乡县交警队，由内乡县交警队把该协议交给襄阳县交警队，因此，应驳回原告对我的诉讼请求。

被告李某乙为使自己的抗辩理由成立举证如下：

证人孙某某、李某丁、张某戊的证言，以证实李某中的车辆已卖给杨定国，李某乙不是适格被告的事实。

被告王某某辩称，我受雇于李某乙，为李某乙的司机，我系雇员，依据《人身损害赔偿》司法解释规定，雇员在从事雇佣活动中致人身损害的，雇主应承担赔偿责任，我系被告的雇员，不应承担责任，且在发生交通事故中为均等责任，不存在重大过失行为，我不应该承担任何责任。

被告王某某未提供任何证据。

双方提供的证据，经当庭展示质证，被告李某乙、王某某对原告提供的证据的真实性不持异议，经合议庭合议，对原告提供的证据本院可作为有效证据使用，被告李某乙提供的证据，原告提出质疑，认为证人没有到庭接受质问，证言的真伪无法确定，孙某某是杨定国的妻子，证实时间不清，没有车辆买卖的价格，且杨定国于2005年8月份去世了，证据来源无法考证，没有说明买的是啥车，不能作为证据使用。被告王某某认为，证人没有到庭，证人证言不能作为有效证据，对被告李某乙提供的证据，本院不作为有效证据使用。

依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告江某某与江某芝合伙购买一车号为豫R-x号宇康牌农用车。登记车主为江某某，1998年11月6日，经江某某同意，由江某芝出面把该车以9300元的价格卖给李某乙，并签订了书面协议，1999年9月6日上午9时许，被告王某某受雇于被告李某乙，驾驶已归被告李某乙实际所有的豫x号宇康农用车行驶至湖北省襄阳县汉十复线人民路口地段时，与胥万全驾驶的鄂x号“玉河”牌两轮摩托车相撞，发生交通事故致使胥万全受伤，经襄阳县公安局交警大队认定，王某某与胥万全负事故的同等责任，2001年4月4日，湖北省襄阳县人民法院制作了（2001）襄民初字第X号民事判决书，缺席判决由王某某负担胥万全一半的费用x.68元，江某某做为车主，负连带清偿责任，并负担诉讼费650元。2010年6月3日，襄阳区人民法院在执行该案时，将原告江某某在内乡县乍岖信用社的存款x元强行划走。2010年6月28日，原告江某某以该豫x号宇康牌农用车已出售给被告李某乙，在李某乙经营过程中发生交通事故，李某乙作为实际车主，应承担赔偿责任，自己垫支的赔偿款应由被告李某中、王某某返还为由，向本院提起诉讼。

上述事实，有原、被告陈述，原告提供的有效证据及本院庭审笔录在卷佐证，经当庭展示质证，足以认定。

本院认为，机动车发生交通事故，车辆所有权人应承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告江某某把登记在自己名下的豫x号宇康农用车出售给被告李某乙，被告王某某受雇于被告李某乙，作为司机驾驶归李某乙实际所有的车辆，发生交通事故，李某乙应承担该事故的赔偿责任。胥万全起诉后，被告王某某没有到庭参加诉讼，没有如实陈述案件事实，导致原告江某某遭受经济损失x元。被告王某某亦有一定的过错，亦应与李某乙负连带偿还责任。被告李某乙辩称，王某某不是自己雇佣的司机，车辆在发生事故时已出售给他人，被告王某某不予认可，庭审中，被告李某乙没有提供有力的证据，证实自己的主张成立，对被告李某乙的辩称理由，本院依法不予采信。原告请求被告赔偿经济损失x元及利息，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持，利息可自2010年6月3日起按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算至本金付清止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第七项之规定，判决如下：

被告李某乙于本判决生效后五日内赔偿原告江某某经济损失x元及利息（利息自2010年6月3日起按中国人民银行同期同类借款利率计算止本金付清止），被告王某某负连带清偿责任。

如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

诉讼费300元，由被告负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

审判长郭儒臻

审判员柳锐

陪审员曹振强

二0一0年九月十七日

书记员尹娜