上诉人（原审原告）常某某，女，X年X月X日出生。

委托代理人靳宝忠，河南大创（略）事务所（略）。

委托代理人李爱国，安阳市文峰区X路法律服务所（略）。

被上诉人（原审被告）孟某某（户（略）），男，X年X月X日出生。

委托代理人张凤霞，河南观止（略）事务所（略）。

上诉人常某某因与被上诉人孟某某财产权属纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2008）文民高初字第171-X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常某某及其委托代理人靳宝忠、李爱国，被上诉人孟某某及委托代理人张凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明，原告与丈夫孟某仙有两男两女共四个子女，被告孟某某系长子，两个女儿孟某庭、孟某花均已成家。1983年实行土地承包时，被告因已成家，单独领取了土地承包证，孟某仙作为户主，其名下的土地承包证包括5个人的土地，即原告夫妇、两个女儿及次子孟某生，每人0.77亩，共计3.85亩。其中25亩地（地名）每人0.27亩，场边地（地名）每人0.5亩。1989年2月1日，原告家在家长孟某生及老亲、邻友的参与下写了分单，写明：“孟某某分父亲孟某仙遗产房五间西边二间半主房及房前空地，孟某生分父亲五间遗产东边二间半主房及空地，经说合，头门二门各抚养老人一个，期间看病丧事一律由本门负责。从1989年2月1日起每门每月抚养金15元、粮食150斤。头门二门各分二位老人地一份。头门二门不论谁掀房盖房，必须带老人一个。”按照协议，两个儿子应各耕种25亩地（地名）0.27亩，场地边（地名）0.5亩997年孟某仙去世，原、被告因原告住院双方发生纠纷。大营村委会于2008年3月15日进行了调解，达成协议：“一、老两口的地目前落实在兄弟俩名下，一人种一个老人的，打发老人后事，原写过分单协议予以维护，老大打发了其大爷（实为父亲），二生打发其母不变，如卖地在前老人健在，为了给老人百年后办后事用，给老人留下二万元留村，以备办事。此款从孟某生名下扣下，孟某生本人也同意。如老人过世在前，卖地在后，打发后事尽二生能力。平时给老人的补助归老人所有。二、孟某某负担照顾老人生活起居、吃药看病等一切费用。现老人腿骨折，床前需有人照顾，儿女四人应轮流侍侯，各尽孝心。如不往前站，孟某某承担全部义务。”被告孟某某和其舅常某继签了字，孟某生未签字。另外，2008年初原告要求被告履行赡养义务向法院提起诉讼，因双方协商不成，原告撤诉，并向法院提起本次诉讼，现原告仍居住在自己五间房的西头两间内。

原审法院认为，原告现仍在原告两间半房屋居住，故其要求被告返还房屋，理由不能成立，不予支持。原告要求返还0.77亩土地并确权，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告常某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告常某某负担。

宣判后，上诉人常某某不服上诉称，要求判决被上诉人返还给上诉人两间半房屋，返还0.77亩土地。

被上诉人孟某某辩称，原审认定事实清楚，要求维持原判。

经审理，二审查明的事实与一审一致。

本院认为，上诉人常某某与被上诉人孟某某系母子关系，双方应相互关心，相互体谅。本案争议的二间半房屋，现由上诉人常某某占有使用，该房并未在政府相关部门办理房屋所有权证。同时，分家协议并非房屋所有权证。因此，上诉人常某某要求返还两间半房屋的上诉理由，本院不予支持。1989年2月1日分单中写明，从1989年2月1日起，每门每月抚养金15元、粮食150斤。头门二门各分二位老人地一份。2008年3月15日大营村委会调解后达成协议，协议中写明，老两口的地目前落实在兄弟俩名下，一人种一个老人的，打发老人后事，原写过分单协议予以维护……。案件审理期间，上诉人常某某未提供返还0.77亩土地使用权的充分证据，故上诉人要求返还0.77亩土地的上诉理由，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元，由上诉人常某某负担。

本判决为终审判决。

审判长陈新友

审判员毛晓燕

代理审判员李迎春

二○一○年十一月十六日

书记员李迎春(兼)

安法网X号