上诉人（原审被告）张某

被上诉人（原审原告）沈某甲

委托代理人王某某

原审第三人沈某乙

上诉人张某与沈某甲因继承纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2009）安汉民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张某、被上诉人沈某甲及其代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

经审理查明，1982年7月16日，沈某甲之父XXX与第三人沈某乙经父母主持分家。XXX分得新房一间半及部分其他财产。1986年正月XXX与沈某甲之母王某某结婚，生育一女沈某甲。后因双方感情不和经法院判决离婚，法院将王某某的婚前财产判给王某某，对XXX分家得到的即现在争议房未确定所有权，该房由XXX自住。XXX与王某某离婚后又与张某结婚，双方仍管理该房屋。2005年8月XXX因病死亡，该房由张某管理并出租。XXX死亡两年时，沈某甲持XXX的分家分单向法院起诉要求继承父亲XXX的遗产房屋。诉讼中，张某也向法院提交一份与沈某甲所提交的内容不同的分家分单，且表示该争议房与己无关。经法院判决后，沈某甲提起上诉。二审经审理将案件发回重审后，法院依法追加沈某乙参加了诉讼。

原审认为，沈某甲和张某诉争房屋归属涉及两个分单效力。两份分单为同一天所写，署名似同一笔迹。沈某甲提供的分单符合当地分家书写习惯，而张某提交的分单将原分单中的财产内容作了整理。XXX生前一直行使该房屋所有人的权利，张某口头和书面均表示该争议房与己无关，XXX不是该房所有人且将自己排除继承人之外。在XXX与王某某婚姻存续期间，双方对争议房进行了修缮和改建，形成现在的两间带拖檐，故该争议房系XXX的遗产，沈某甲享有该争议房的继承权，遂判决：现座落于安康市汉滨区X镇X组坐北向南砖木结构房屋两间及拖檐系沈某文遗产，由沈某甲继承。宣判后，张某不服判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：我和沈某甲都依法享有继承权，要求继承沈某文的遗产房屋。

本院认为，现位于东站村X组的所争之房屋经查实属XXX生前遗产。沈某甲和张某属于第一顺序继承人均有继承权。因XXX死后该房由张某出租收益，且其另有住房，沈某甲现在正在大学就读享受补助，生活困难，可参照该房在当地的价值，由沈某甲继承该房屋并给张某适当的房屋折价款。原审认定张某无继承权不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）项之规定，判决如下：

一、撤销安康市汉滨区人民法院（2009）安汉民初字第X号民事判决。

二、坐落于安康市汉滨区X镇X组坐北向南砖木结构房屋两间及拖檐系沈某文遗产，沈某甲、张某均有继承权，该房屋归沈某甲所有，由沈某甲给付张某房屋折价款3000元。

一审诉讼费500元由沈某甲负担，二审上诉费500元有张某负担。

本判决为终审判决。

审判长王某顺

审判员严安宁

审判员杨春英

二0一0年六月三十日

书记员王某