原告西华县X村信用合作联社。

法定代表人杜某某，系该社理事长。

委托代理人周某某，男，系西华县田口信用社主任。

被告梁某甲，男，汉族。

被告梁某乙，男，汉族，二被告系父子关系。

委托代理人赵某，男，系河南五色石（略）事务所（略）。

原告西华县X村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告梁某甲、梁某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告县联社诉称，被告梁某甲、梁某乙二人于2006年12月24日在我社贷款两笔，每笔6000元，计款x元，于2007年12月24日到期，贷款到期后，经多次催要，至今未还。特请求法院依法判令二被告偿还借款本金x元及其利息。

被告梁某甲、梁某乙辩称，原告应提供与我的贷款合同关系的证据，否则不承担还款义务，原告所诉的两笔贷款于2007年到期，现起诉已超过诉讼时效，原告应提交诉讼时效中断的证据，否则，应驳回原告的诉讼请求。

原告向本院提交的证据材料有：

借款借据一份，证明二被告在原告处贷款，且于2008年6月12日清息的事实成立。

被告未向本院提交任何证据材料。

在庭审中，经双方当事人质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但该证据能证实超过诉讼时效，清息时二被告未签字，能证明诉讼时效没中断。经本院审查认证，原告提交的证据形式合法、内容客观与本案有关联，可作为定案依据。

依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2006年12月24日，被告梁某甲、梁某乙（系父子关系），二人在原告县联社借款两笔，每笔借款本金均为6000元，计款x元；借款用途养猪；期限：一年，于2007年12月24日到期；利率：月息11.73‰。借款到期后，经原告催要，二被告于2008年6月12日付每笔借款利息均为1328.06元。后原告向二被告催要借款及其利息，二被告至今未再偿还。

本院认为，原告县联社与被告梁某甲、梁某乙签订的借款合同，是双方在平等、自愿且不违背法律的情况下签订的，为有效合同，双方应当按照合同的约定履行自己的义务，合同到期后，被告应偿还借款本金及利息，二被告只清偿借款本金一年的利息，下余借款本金及其利息，而未偿还；依照有关法律规定，债务应当清偿而未清偿，为此酿成纠纷，被告梁某甲、梁某乙负全部责任。原告县联社要求二被告偿还借款本金x元及其利息，合理合法，本院予以支持。被告梁某甲、梁某乙辩称，贷款于2007年到期，原告于2010年起诉，已超过诉讼时效，借款借据上显示2008年清息因二被告未签字，证实不了是二被告清的利息。因被告未提供有效证据加以推翻，故其抗驳理由不成立，诉讼时效应从2008年6月12日算起，根据《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第七条、第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：

被告梁某甲、梁某乙于判决生效后十日内偿还原告西华县X村信用联社本金x元及其利息（时间从2008年6月13日起至判决书生效后十日止，利率为月息11.73‰）。

案件受理费100元，由被告梁某甲、梁某乙承担。

如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周某市中级人民法院。

审判长张秋美

陪审员王群安

陪审员尹战国

二O一O年九月二十五日

书记员李具才