原告：柳州市柳南区X镇X村大都湖第二村X组。

负责人：覃某。

委托代理人：兰某某。

委托代理人：黄某乙。

被告：谢某某。

委托代理人：刘某丙。

被告：刘某丁。

委托代理人：朱某某。

原告柳州市柳南区X镇X村大都湖第二村X组诉被告谢某某、刘某丁农业承包合同纠纷一案，本院2009年11月11日受理后，依法由审判员廖柳明独任审理，于2009年12月31日公开开庭进行了审理。原告柳州市柳南区X镇X村大都湖第二村X组负责人覃某及其委托代理人兰某某、黄某乙；被告谢某某的委托代理人刘某丙，被告刘某丁及其委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：1996年始，原告将本集体所有的位于柳州市X路口东面柳州市骏信公司南边的大基塘（约15亩）分割承包。两被告承包其中约四分之三（约10亩，另外四分之一由本村村民秦炳权承包），进行渔业养殖。两被告每年应交承包金为人民币800元。两被告承包后，只缴纳了1996年至1999年的承包金，2000年至今，两被告一直拖欠承包金，分文不交。因被告拒绝缴纳承包金，已经构成违约。原告要求中止承包合同，收回鱼塘，但两被告置之不理。为此，原告特提起诉讼，要求解除原、被告之间的鱼塘承包合同，要求被告缴纳2000年至2009年鱼塘承包费8000元，并由被告承担本案全部诉讼费用。

被告辩称：谢某某承包该鱼塘从1996年至1999年期限已满，年承包金为800元已全部支付，她不是本案的主体。刘某丁自2000年至今在该鱼塘放养鱼，无人与其签订承包协议，无人收款，无交款标准，无法交付承包金。原告要求收回鱼塘，刘某丁同意，但原告应支付给刘某丁先后两次请推土机挖深鱼塘所支付的费用x元，另应支付青苗补偿5000元。

原告就其诉请举证如下：1、谢某某交纳鱼塘承包费的收款收据2份；2、承包鱼塘的地形图；3、山头村民委员会的证明；4、覃某当选村民代表证书；5、30名村民要求收回鱼塘的签名。上述证据经庭审质证属实，被告亦无异议，本院予以确认。

被告就其答辩当庭举证其向刘某辉、刘某明调查谈话笔录2份；原告对此不予质证，认为两份笔录不是证人本人书写，且又未出庭，违反法律规定。

经审理查明：被告谢某某与刘某丁系母子关系，双方不在一起共同生活。1996年至1999年间，原告将其所有的位于本市现规划建设的西鹅路（广西盐业公司拉堡盐库东南面原文山路边）接柳江路口的大基塘鱼塘一口交由被告谢某某承包进行渔业养殖，年承包金为800元，共计3200元，谢某某已经全部缴清。2000年至今，该鱼塘一直由被告刘某丁管理使用，由于刘某丁从未向原告交纳承包金，原告追索未果，遂向本院起诉。

本院认为：原告与两被告虽无书面合同，但已构成事实上的承包关系，应按承包合同的法律关系予以确认和处理。原告于2000年元月扣清谢某某1997年至1999年承包金之后，谢某某就不再承包该鱼塘，而是由其子被告刘某丁接着管理使用至今，原告也是明知的，由于原告与谢某某原来的承包关系没有书面约定承包期限等内容，故应视其承包关系已经终了，从而原告另与被告刘某丁之间形成了新的事实承包合同关系，故原告诉请要求谢某某承担本案的责任，本院不予支持。刘某丁使用集体所有的鱼塘进行养殖达十年之久，从未向原告交纳使用费用（即承包金），原告因此诉请要求解除承包关系收回鱼塘，所诉在理，本院予以支持。由于原告与被告刘某丁没有书面约定承包金的标准，原告诉请按谢某某原交纳的800元标准计付年承包金符合情理，本院予以支持。被告刘某丁称其管理使用承包鱼塘期间所投入的费用x元应由原告承担，既无直接证据也无合同依据，更无法律根据，本院不予采信。另外还辩称要求原告补偿其鱼塘青苗补偿费，亦无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：

一、解除原告柳州市柳南区X镇X村大都湖第二村X组与被告刘某丁之间的鱼塘承包合同。

二、被告刘某丁向原告柳州市柳南区X镇X村大都湖第二村X组支付鱼塘承包费8000元。

三、驳回原告柳州市柳南区X镇X村大都湖第二村X组的其他诉讼请求。

案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元由被告刘某丁负担，退回75元给原告柳州市柳南区X镇X村大都湖第二村X组。

上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。

审判员廖柳明

二0一0年二月十日

书记员欧&x