原告郑某某，女。

委托代理人孔某某，上海某某（略）事务所（略）。

被告顾某某，男。

委托代理人顾某某（系被告弟弟）。

原告郑某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告郑某某诉称，原、被告于1986年自行相识，于1989年7月31日登记结婚，X年X月X日生育一子，取名顾某，系残疾。婚后，由于双方年龄相差较大，性格不合，夫妻间经常为经济、生活琐事等发生争吵。被告还经常聚集多人在家中斗蟋蟀、喝酒至深夜一、二点钟。无奈之下，原告于2000年8月离家分居。原告曾于2009年4月向本院提起离婚诉讼，法院未判处离婚。之后，夫妻关系并未改善。原告认为，双方的感情确已破裂，已无和好可能，请求法院解除原、被告的婚姻关系、双方所生之子顾某归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币800元。若儿子判随被告共同生活，原告愿每月给付儿子抚养费800元。只要求解决离婚，房子不作分割，维持现状。

被告顾某某辩称，不同意离婚。儿子是残疾人，一直由被告照顾。原告非但不承担责任，还将南丹东路房屋去抵押贷款，债都没有还清。被告靠收废品抚养儿子、维持生活，原告应该回来，与被告一起承担家庭责任和义务。原告离家很长时间，孩子都是被告关心、照顾某。南丹东路房屋是被告母亲的房屋动迁后所分，安置人口为被告及其父母。被告身患重病，既没有经济能力补偿房款，又没有其他地方可以居住，更没有钱可以补偿原告。如法院判决儿子随被告共同生活，不要求原告给付抚养费。

经审理查明，原、被告于1986年自行相识，于1989年7月登记结婚，1989年11月生育一子，取名顾某，系智力残疾。原告于2000年离家分居至今，分居期间儿子随被告共同生活。原告曾于2009年4月向本院提起离婚诉讼，同年6月法院未支持原告的离婚诉请。之后，夫妻关系未改善。故原告再次以诉称中的理由起诉来院，要求离婚。审理中，原告坚持要求离婚，要求双方所生之子随原告共同生活，若儿子随被告共同生活，原告每月给付子女抚养费人民币800元。经本庭调解，双方曾达成调解协议，后被告反悔，现被告坚决不同意离婚，要求原告回家共同抚养儿子。由于原、被告各持己见，致调解不成。

另查，争议的南丹东路房屋原安置人口为被告及其父母，2003年11月，产权登记在原、被告名下，目前由被告携子居住。

本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但近年来，为家庭生活琐事等产生矛盾，双方均有责任。原、被告均确认自2000年分居至今，2009年6月法院判决离婚不予准许后，双方关系未改善。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。考虑到双方分居后，儿子随被告共同生活至今等具体情况，子女宜随被告共同生活。被告虽不要求原告给付子女抚养费，原告自愿每月给付子女抚养费800元，应予准许。原告只要求解决离婚，房产不作分割，维持现状，可予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：

一、准许原告郑某某与被告顾某某离婚；

二、双方所生之子顾某，随被告顾某某共同生活，原告郑某某自2010年9月起，每月给付被告子女抚养费人民币800元。

案件受理费人民币200元，由原、被告各半负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判长孙美华

审判员冯芳芳

代理审判员李孝民

书记员夏梦娜