上诉人（原审被告）刘某甲。

委托代理人刘某乙。

委托代理人窦某某。

被上诉人（原审原告）明某某（又名明X）。

委托代理人徐素萍，河南金太阳（略）事务所（略）。

被上诉人（原审被告）严某某（又名严X）。

上诉人刘某甲因与被上诉人明某某、严某某民间借贷纠纷一案，原审原告明某某于2008年12月18日向河南省滑县人民法院提起诉讼，请求判令严某某、刘某甲偿还欠款x元，并承担诉讼费用。河南省滑县人民法院于2010年2月6日做出（2010）滑民初字第X号民事判决。刘某甲不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲及其委托代理人刘某乙、窦某某、被上诉人明某某及其委托代理人徐素萍、被上诉人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：严某某与刘某甲系夫妻关系，二人经营着半坡店乡文苑书店，2009年12月份前由严某某进行管理，之后由刘某甲进行管理。2008年11月30日，严某某从明某某处借款6000元，并约定利息一分、期限一年；2000年3月22日，严某某又借明某某x元，约定利息一分、期限一年。严某某为明某某出具欠条两份，上面加盖了半坡店乡文苑书店的印章。后经明某某催要，严某某、刘某甲未予偿还。另查明，刘某甲提供一份对明某某的调查笔录，该调查笔录系刘某甲的代理人窦某某自问自记，明某某在庭审中陈述该调查笔录中除借钱是事实外其他均不属实。庭审中经询问，对于2009年3月22日的借款x元，严某某称由于书店经营不善，同意现在偿还借款，可以用财产抵偿；刘某甲称借款与自己无关，也没有用于书店经营，不应由自己偿还，即使欠款存在，也因未到约定的还款期限而不应现在偿还。

原审法院认为：严某某两次从明某某处借款x元，有其出具的欠条和双方陈述可以证实，该借款发生在严某某与刘某甲婚姻关系存续期间，且欠条上加盖有二人经营的半坡店乡文苑书店的印章，故该借款应属二人夫妻共同债务。刘某甲辩称该借款不存在、即使存在也未用于书店经营、可能系严某某伪造，未能提供相应证据予以证明，其提供的对明某某的调查笔录系其代理人窦某某自问自记，程序上和形式上均不合法，且明某某当庭陈述该调查笔录除借钱属实外其他均不属实，故对刘某甲的抗辩意见不予支持。2008年11月30日的借款6000元已到期，故明某某诉请严某某、刘某甲偿还该笔欠款合法有据予以支持。2009年3月22日的借款x元于2010年3月22日到期，现借款未到期，虽严某某同意提前用财产抵偿，但共同债务人刘某甲不同意提前清偿，故明某某现在起诉要求二债务人还款，于法无据不予支持。其可于借款到期后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、严某某、刘某甲于本判决生效后五日内共同偿还明某某借款6000元；二、驳回明某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由明某某负担125元，由严某某、刘某甲负担75元。

上诉人刘某甲不服原审判决上诉称:上诉人根本不认识明某某，严某某在经营文苑书店过程中存在过错，致使家庭不和，在其要求离婚且向人民法院提起诉讼未达到其目的的情况下，伙同他人故意伪造借据以达到其不可告人的目的。原审判决将该笔借款认定为夫妻共同债务错误。原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法改判或发回重审。

被上诉人明某某答辩称:严某某向被上诉人借款时称是用于书店经营，至今刘某甲仍在经营书店，该借款属于夫妻共同债务，应由严某某、刘某甲共同偿还。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

被上诉人严某某答辩称：借款全部用于书店经营，从盖房到进货，债务达30万余元，原审判决正确，应当维持原判。

本院经审理查明某事实与原审认定的事实一致。

本院认为:夫妻婚姻关系存续期间所负债务应由夫妻双方共同负担，只有当夫妻婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债权人知道该约定的，夫或妻一方所负的债务方可由夫或妻一方所有的财产清偿，否则，夫妻关系存续期间所负的债务，应由夫妻共同清偿。刘某甲没有证据证明某夫妻间就财产所得及债务负担有约定且为债权人所知，因此，原审认定该借款属二人夫妻共同债务并无不当。刘某甲上诉称严某某在经营文苑书店过程中存在过错，致使家庭不和的问题，不影响对本案借款的认定，其可在处理涉及其夫妻关系的纠纷中予以主张。刘某甲上诉称严某某伙同他人故意伪造借据的理由，因其没有提供证据予以证明，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人刘某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长徐宏阁

审判员李颖

审判员李晓

二0一0年十月二十日

书记员李娟

安法网X号