公诉机关固始县人民检察院。

被告人桂某某，男，X年X月X日出生。

辩护人杨某，河南振蓼（略）事务所（略）。

固始县人民检察院以固检刑诉（2010）X号起诉书，指控被告人桂某某犯聚众斗殴罪，于2010年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员李永强出庭支持公诉,被告人桂某某及其辩护人杨某到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。

固始县人民检察院指控，张二×（已判刑）和李×（已判刑）因在上网中发生矛盾，二人随相互约定殴斗。后张二×召集王××、陈××、熊××、刘××、刘某某、张某甲、张某乙、胡某某、王某某（均已判刑）、马某某（未达到刑事责任年龄）等人，李×召集被告人桂某某及张××、夏××、黄×、汪龙、桂某阳、常×（均已判刑）、时永、高其锋（二人另案处理）等人。2010年1月25日下午16时许，双方人员聚集后，分别持竹竿、木棍、树枝等工具，在固始县X镇施琅大道桥南小竹林旁边相互殴斗，在殴斗过程中致高其锋重伤，张二×、王××、刘××、夏××等人轻微伤。公诉机关认为，被告人桂某某持械积极参与聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人桂某某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，诉请依法判处。

被告人桂某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见是，被告人桂某某主观恶性较小，初犯、认罪态度较好，在共同犯罪中所起的作用相对较小，建议对其减轻处罚并适用缓刑。

经审理查明，张二×和李×因在上网过程中发生矛盾，二人随相约殴斗。李×召集桂某阳，张××、夏××、黄×、汪龙、桂某阳、常×、时永、高其锋及桂某某等人。对方张二×召集王××、陈××、熊××、刘××、刘某某、张某甲、张某乙、胡某某、王某某、马某某等人，2010年1月25日下午16时许，双方人员聚集后，张二×手持镰刀，其他人分别持竹竿、木棍、树枝等工具，桂某某手持竹竿。在固始县X镇施琅大道桥南小竹林旁边相互殴斗，在殴斗过程中致张二×、王××、刘××、夏××轻微伤。王××致高其锋重伤。被告人桂某某赔偿高其峰（高玉峰）经济损失3000元，得到了高其峰的谅解。2010年8月27日，被告人桂某某到公安机关投案自首。

上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1、证人王××证言：其被张二×带到小竹林，张问对方是否敢应战，并说准备东西，大家在路上捡的木棍，竹棍，张二×捡了把破镰刀，双方打起来，有人拿竹棍砸在其后肩膀和耳朵上，其就捡个粗一点的木棍对一个人的左额头上方就是一下子，当时他就打睡倒了，后被他们打睡在地上。2、证人李×证言：聊天时，与张二×发生矛盾，后相约打架，在小竹林，张二×带有10人，桂某阳叫了2个人，还有蒋伟等人。王××就拿木棒将姓高的打在地上躺着。3、证人陈××、常×、黄×、夏××、陈××、张××、张二×、熊××、刘××、汪龙等证言证明以上事实。4、法医鉴定结论。5、书证。

上列证据确实充分，以上事实足以认定。

本院认为，被告人桂某某伙同他人持械聚众斗殴，是积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。案发后，桂某某主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。固始县人民检察院指控被告人桂某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人桂某某有自首情节，系初犯，认罪态度较好，在共同犯罪中所起的作用相对较小，赔偿被害人高其峰的经济损失，得到高其峰的谅解，依法可以减轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采信，依照《中华人民共和国刑法》二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定判决如下：

被告人桂某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。

（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长姜伟

审判员刘某武

审判员祁长琴

二零一零年十一月二十五日

书记员晏莉