原告XXX，男，……。

委托代理人XX，上海XX律师事务所律师。

委托代理人XX，上海XX律师事务所律师。

被告徐XX，女，……。

被告陈XX，男，……。

被告陈X，女，……。

三被告共同委托代理人张X，上海XX律师事务所律师。

原告XXX与被告徐XX、陈XX、陈X民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月21日立案受理，依法适用简易程序，于2010年9月9日公开开庭进行了审理。原告XXX的委托代理人，三被告的委托代理人张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告XXX诉称，2006年8月25日，案外人陈X杰向原告借款10万元，约定月息1％。当日，原告分三次向陈X杰的帐户存款共计10万元，陈X杰签字确认借款金额及利息。后，原告多次催讨，陈X杰未归还任何款项。2009年7月，陈X杰去世，被告徐XX与陈X杰是夫妻，该笔债务属夫妻共同债务，被告陈XX、陈X系陈X杰的子女，为陈X杰的遗产继承人。现要求判令：一、三被告归还原告借款10万元；二、按月利率1％支付原告从2006年9月1日至判决生效日止的借款利息。

被告徐XX辩称，对借款情况并不知情。借款时间为2006年8月25日，原告现在起诉已过诉讼时效。不同意原告诉讼请求。

被告陈X、陈XX辩称，已经明确放弃继承权，不同意原告的诉讼请求。

经审理查明，2006年8月25日，陈X杰向原告XXX出具一份借条，内容为：借XXX壹佰拾万元，月息1%，即每月壹仟元正。2006年8月24日、8月25日，原告通过中国银行分三次向陈X杰帐户共计存入10万元。关于借条所书借款金额壹佰拾万元，原告解释为笔误，实际借款为10万元。

另查明，被告徐XX与陈X杰系夫妻关系。陈X杰与被告陈X、陈XX系父亲子女关系。陈X杰于2009年7月死亡。

审理中，被告陈X、陈XX向本院明确表示放弃对陈X杰遗产的继承权。

上述事实，除原、被告在庭审中所作陈述外，另有借条、中国银行存款回单、常住人口登记表摘抄等证据证明，并经庭审审核，应予认定。

本院认为，在案证据能够证明原告XXX与陈X杰间存在10万元的借贷关系，借款后，陈X杰未按约定向原告归还借款、支付利息，现原告要求被告徐XX归还借款本金并按月利率1%支付利息，依法应予准许。被告徐XX抗辩该借款已过诉讼时效，因借条对归还期限并无约定，被告辩称无法律依据，本院不予采信。

陈X杰现已死亡，被告徐XX作为陈X杰的法定继承人，应在其继承遗产范围内对陈X杰的债务进行清偿。但同时涉案借款发生于陈X杰与徐XX夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，徐XX对该借款的清偿责任并不仅限于继承陈X杰遗产的范围。被告陈XX、陈X已明确表示放弃对陈X杰遗产的继承权，在本案中可不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：

一、被告徐XX应于本判决生效之日起十日内归还原告XXX借款10万元；

二、被告徐XX应于本判决生效之日起十日内按照月利率1％标准支付原告XXX借款10万元的利息，期限从2006年9月1日起至实际清偿日止；

三、驳回原告XXX其余诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费人民币3,260元，减半收取计1,630元，其他诉讼费1,260元，合计2,890元，由被告徐XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员许倩

书记员王震