原告马某某

被告邱某某

原告马某某诉被告邱某某买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月13日立案受理后，依法由审判员张荣明独任审判。于2009年12月1日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼。被告邱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2007年，被告开门店收购柿饼，原告常卖柿饼给被告，2007年11月27日，原告又卖了一批柿饼给被告，当时未付款，加上前一批柿饼货款总计为9967元，被告于当日向原告写下欠款条，承诺过几天后付清货款。逾期后，原告多次向被告追偿未果，故请法院判令被告付清欠款9967元及利息1651元（计息时间从2007年12月至2009年10月）。诉讼费由被告负担。

原告对其主张，在举证期限内提交如下证据材料：

1、原告的身份证；用以证明原告的身份。

2、欠条一份；用以证明被告欠款的事实。

被告邱某某未作答辩。

被告邱某某在举证期限内没有提交任何证据材料。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告邱某某经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩及质证的权利。

经开庭审理，对原告提交的1－X号证据材料，本院认为这些证据材料具有真实性、关联性、合法性，予以采信。

结合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定以下法律事实：

2007年，被告开门店收购柿饼，原告常卖柿饼给被告，2007年11月27日，原告又卖了一批柿饼给被告，当时未付款，加上前一批柿饼货款总计为9967元，被告于当日向原告写下欠款条，“马某某月柿饼款：玖仟玖佰陆拾柒元正（9967元），欠款人邱某生，2007年11月27日。”并承诺过几天后付清货款。逾期后，原告多次向被告追偿未果，被告均以各种理由拒不付清所欠货款。

本院认为，原、被告因生意互有业务往来。双方于2007年11月27日的月柿饼买卖关系事实清楚，是合法有效的买卖行为。被告应当付清所欠货款。原告要求被告支付尚欠货款9967元的诉请，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持；原告要求对欠款计息并从2007年12月起计息至2009年10月止，因双方当时并未约定，因此，原告要求被告对欠款计付利息的诉请，没有事实依据和法律依据，本院不支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：

被告邱某某在本判决生效后三日内向原告马某某支付货款9967元。

案件受理费90元，由被告负担50元，原告负担40元。

如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之次日起，按银行同期贷款最高利率增加一倍，向权利人支付迟延履行期间的利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费90元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：x，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。

审判员张荣明

二00九年十二月十三日

书记员廖冰