原告孙X，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市x室。
委托代理人陈X，上海市XXXX律师事务所律师。
被告王X，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市x室。
委托代理人王X，上海市XXXX律师事务所律师。
委托代理人汪XX，上海市XXXX律师事务所律师。
原告孙X诉被告王X离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙X诉称，原、被告于2005年3月相识恋爱，2005年11月登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏必要的了解，双方感情基础不牢固，且被告性格暴躁、不尊重原告家人，常因琐事与原告发生争执，导致家庭矛盾不断加深与扩大。无奈之下，原告于2009年5月向本院提起诉讼，经法院调解和好。之后，双方关系并未改善且长期分居。原告认为被告与其结婚只是为了原告的钱财，双方并无感情可言，已无和好可能，要求与被告离婚，依法分割原告转入被告银行账户的存款50万元，现金10万元，保险费10万元，银行还贷10万元以及一辆登记在被告名下的本田飞度小轿车等财产。
被告王X辩称，同意离婚。上海市x室房屋（以下简称XXXX路房屋）是被告于2004年10月婚前购买，贷款10万元，婚前已还清大部分贷款。XXXX市x-X幢房屋（以下简称XXX房屋）是夫妻共同财产，购买于2005年4月，婚后贷款90万元，目前价值250万至260万元；上海市x号XXXX、XXXX室房屋（以下简称x路房屋）是夫妻共同财产，价值60万至75万；上海市x室房屋（以下简称x房屋）虽是原告婚前财产，贷款51万元，婚后还贷部分，为夫妻共同财产。上海市x有限公司（以下简称XXXX公司）原股东为原告及其侄子孙XX，婚后变更为原、被告，公司资本从100万元增资到800万元，要求分割。2005年，被告取得牌照为沪x本田飞度小轿车，是被告婚前财产。原告转入的50万元，被告用于出国、购物等等，现金10万元，没有拿到。
经审理查明，原、被告于2005年11月登记结婚，婚后未生育子女。诉讼中，被告确认双方于2009年4月开始分居。XXX路房屋，于2001年11月签订预售合同，总价为65万元，首付30%，贷款51万元，每月还款3,340元，原告于2006年6月一次性还清剩余贷款44余万元。原告主张此款项为上海x公司的应收账款，系用公司的钱款还贷，该争议事关另一股东的利益，对此原告提供部分证据。关于巴城房屋，于2005年4月签订预售合同，总价135万元，贷款94万元，首付款41万元，原告主张系于2005年4月从XXXX公司个人利润中汇票支付，月还款1万元，贷款人为孙X，产权人登记为孙X、王X共同共有，2007年12月一次性还清剩余贷款额77万元。原告主张此款亦为上海x公司2005年8月合同款的应收支出，同样是公司钱款，原告出示部分证据。关于XXX路房屋，于2007年11月签订预售合同，总价共31万元，原告主张该款亦系XXXX公司利润分配所得一次性付款，房产登记为原、被告双方共有，原告出示部分证据。被告对原告所主张的上述房产款项来源，均不予确认。2004年11月被告取得x房屋产权，贷款10万元，于2008年9月还清贷款。原告主张婚后还贷部分为夫妻共同财产，要求依法分割。2005年5月被告取得x小轿车一辆，原告主张购车款14.66万元系公司出资。
另查，上海x有限公司于2004年成立，注册资本100万元，孙X90%，案外人孙XX10%。2006年10月该公司股东变更为原、被告，孙X占97.5%，王X占2.5%。现案外人孙XX向本院主张该公司股东的变更未得到孙XX同意，侵犯了孙XX的合法权益。
原告曾于2009年5月起诉要求与被告离婚，后经法院调解和好。现原告再次以诉称中的理由起诉来院，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。由于原、被告各持己见，致调解不成。
原告曾于2008年9月18日转入被告XXX帐户50万元。2009年5月至同年10月间，被告相继支取存款共计47万余元；2009年5月13日至5月14日，被告抛售股票后支取37.31万元，2009年5月14日支取1.5万元，2009年10月16日又支取1.9万元；XXXX人寿保险股份有限公司上海分公司被告名下5万元的保单两份，被告分别于2009年5月22日、2009年9月28日退保，获得退保金额4.65万元及5万元。
以上事实，由庭审笔录、原、被告各自提供的证据为证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但近来为家庭生活琐事等产生纠纷，现原、被告均同意离婚，可予准许。关于宜山路房屋，购买于婚前，产权人登记为原告，系原告婚前财产，应归原告所有；对于婚后共同还贷金额之争议，原告主张来源于公司钱款，现原告提供一定的证据，案外人原公司股东孙XX已向法院积极主张权利，被告予以否定，可能涉及案外人的利益，本案不宜一并处理，相关权利人可自行协商或通过诉讼解决争议，本案不予处理。关于XXXX路房屋亦系被告婚前财产，应归被告所有；原告主张该房婚后共同贷款为夫妻共同财产，但原告未进一步提供相关证据佐证，本院难以支持。关于XX、XX房产，虽均登记在原、被告名下，但对于资金来源、贷款偿还系原、被告共同财产还是公司款项同样存在争议，可能涉及案外人孙XX权益，不属本案处理范围，相关当事人可另行协商或诉讼。原告主张曾给被告10万元现金，因被告的否认，原告的举证不能，本院难以采信。至于原告存入被告帐户的50万元，系被告于双方夫妻感情不和分居后支取，被告又无法证明其合法、正常用途，由本院依法酌情处理。退保金额及股票折价款，应认定为夫妻共同财产，由法院依法判处。关于一辆在被告名下的x轿车，虽购买于双方婚前，但XXXX公司现主张车款系公司支出，为公司的固定资产，被告予以否认，原告提供一定的证据。同样，因车辆的归属涉及XXXX公司原股东的利益，本案亦不宜一并处理，权利人可另行协商或诉讼解决争议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告孙X与被告王X离婚；
二、上海市x室房屋归原告孙X所有；
三、上海市x室房屋归被告王X所有；
四、被告王X应于本判决生效之日起十日内，给付原告孙X人民币20万元；
五、被告王X应于本判决生效之日起十日内，给付原告孙X股票折价款18万元；
六、被告王X应于本判决生效之日起十日内，给付原告孙X退保金额人民币48,250元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,900元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长孙美华
审判员冯芳芳
代理审判员吴厚宽
书记员张寅
