原告李某某，男。

被告文某某，男。

原告李某某与被告文某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告文某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告李某某诉称，2007年12月2日上午9时30分左右，原告驾驶牌号为闽XXXX的某某轿车从沪太路由北向南行驶至东方国贸城红绿灯时，原告进入左转车道待准备掉头，位于原告右侧直行车道上的被告所有的牌号为沪XXXX号的白色某某面包车违规快速超车掉头，致使该车与原告驾驶的车辆发生碰撞，导致原告的车辆车头受损。被告车辆未停下处理而是沿沪太路由南向北逃逸。事发后，被告未到交警部门接受处理。原告受损车辆经评估，定损价格为2,241元，实际修理价格为2,384元。原告故诉至法院，要求被告支付修理费2,384元、评估费240元、交通费108元、律师费200元。

被告文某某未作答辩。

经审理查明，原告系牌号为闽XXXX轿车行驶证上载明的所有人。被告系牌号为沪XXXX汽车登记信息上载明的所有人。2007年12月2日，上海市公安局宝山分局交通警察支队出具事故认定书，载明：事故时间2007年12月2日9时36分，事故地点：沪太路近东方国贸，甲方：“驶离”，车辆号码：沪XXXX，交通方式：小客，乙方：“李某某”，车辆号码：闽XXXX，交通方式：轿车；事实及责任认定部分载明：乙方损坏：车头右侧，甲方驶离，事故责任未作认定；调解结果处载明：据乙方称，其在沪太路近东方国贸处与一辆沪XXXX的金杯小客车发生碰撞，甲方驶离现场，乙方一直驾车追赶至共和新路X路。2007年12月6日，某某评估中心出具物损评估意见书，结论为：闽XXXX轿车直接物质损失为人民币2,241元。原告为此次评估支付评估费240元。2007年12月9日，某某有限公司就闽XXXX轿车维修费出具发票，金额为2,384元。2008年1月30日，原告为本案诉讼支付代书费200元。原告认为，因被告车辆撞击造成原告车辆受损，遂涉讼。

审理中，原告为证明车辆相撞的事实，提供证人蒋某某的证人证言，据蒋某某到庭陈述，其事发当日乘坐在原告的轿车上，在沪太路国贸城附近有一辆面包车从后面撞到了原告车子右侧，具体车牌号记不清了，面包车直接开走了，原告驾车未能追赶到。

以上事实，有机动车行驶证、机动车信息、事故认定书、物损评估意见书、发票及当事人陈述等证据为证，且经庭审查明，本院予以确认。

本院认为，根据法律规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告出示的事故认定书及物损评估意见书等证据材料，能够反映闽XXXX机动车受损及维修的事实，但并不能反映该车受损与被告之间有因果关系。虽然原告为证明两车相撞提供证人蒋某某出庭作证，但证人在出庭作证时表示“具体车牌号记不清了”，原告在无充分证据证明系被告所有的车辆撞击原告车辆的情况下，原告要求被告向其承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

原告李某某要求被告文某某支付修理费2,384元、评估费240元、交通费108元、律师费200元的诉讼请求，不予支持。

案件受理费50元、公告费690元，由原告李某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判长谢斌

审判员葛燕峰

代理审判员陈一岚

书记员周奕南