陕西省府谷县人民法院

原告陕西府谷农村合作银行，住所地，府谷县X镇。

法定代表人张某某，系该行董事长。

委托代理人史伟胜，陕西华庸（略）事务所（略）。

被告党某某，男，40多岁，住（略），身份证号码x。

原告陕西府谷农村合作银行(下称“府谷合行”)与被告党某某借款合同纠纷一案，本院于2009年8月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2010年1月16日公开开庭进行了审理，原告府谷合行委托代理人史伟胜到庭参加了诉讼，被告党某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告府谷合行诉称，2003年1月22日，由张永平担保，被告党某某向原告借款x元人民币，三方签订了《保证担保借款合同》，借款期限从2003年1月22日起至2003年11月22日止，保证期间为主债务到期后两年，保证方式为连带责任保证，月利率为6.63‰。借款到期后，被告偿还了本金1600元，利息结至2004年6月20日，下欠借款本金x元及2004年6月21日以后的利息和罚息再未支付，现请求人民法院判令被告偿还原告借款本金x元及2004年6月21日起至还清之日的利息和罚息，并承担案件受理费。

原告向法庭提交了以下证据：

1、保证担保借款合同一份，农村信用社借款借据一支。证明被告向原告借款的金额、期限、利率、借款方式、还款方式、保证方式、保证人、结息记录等。

2、信用社到逾期贷款通知单四支。证明该笔借款到期后，原告向被告催收的事实。

3、证明一份。证实原告名称的变更经过。

被告党某某未答辩，也未向法庭提交证据。

对原告提交的证据，因其形式合法，内容真实，证据之间相互印证，本院予以确认。

根据原告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2003年1月22日，被告党某某因农用向府谷县X村信用合作社借款x元，利率为月息6.63‰，到期日期为2003年11月22日，借款方式为保证担保，还款方式为按季结息，到期还本，双方签订保证担保借款合同，并约定，借款人违约，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息等。2004年12月24日，被告向原告偿还贷款本金1460元，2004年6月20日，被告最后一次向原告支付利息。原告分别于2004年7月21日、2004年10月28日、2007年12月31日、2008年7月18日四次向被告催收该笔贷款，被告均在通知单上签名。

另查明，“陕西省府谷县X村信用合作社联合社”于200年9月3日变更为“陕西府谷农村合作银行”，“府谷县X村信用合作社”更名为“陕西府谷农村合作银行城区支行”，该行是原告的分支机构，不具备法人资格。

本院认为，被告向原告借款，双方及保证人签订了保证担保借款合同，该合同体现了双方当事人的真实意思表示，为有效合同。借款到期后，被告只履行了部分义务，现原告要求被告清偿借款，并支付利息和罚息，被告应依合同向原告支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告党某某于本判决生效之日起三日内向原告偿还借款本金x元及相应利息(利息从2004年6月21日起按合同约定月利率计算)，利随本清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1010元，由被告党某某负担。

如不服本判决，并在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。

审判长苗俊清

代理审判员刘富鹏

代理审判员高永平

二0一0年一月十六日

书记员郭荣霞