原告陈某甲，……。

原告王某某，……。

原告陈某乙，……。

原告刘某某，……。

法定代理人陈某乙（系刘某某之母），情况同上。

四原告共同委托代理人倪某某，上海W律师事务所律师。

被告上海L有限公司，……。

法定代表人张某某，女，该公司总裁。

委托代理人吴某某，该公司工作人员.

原告陈某甲、王某某、陈某乙、刘某某诉被告上海L有限公司（以下简称L公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2009年11月11日向本院起诉，本院同日受理后，按简易程序于2009年12月8日进行了公开开庭审理，原告陈某甲、王某某、陈某乙、刘某某的共同委托代理人倪某某，被告L公司的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陈某甲、王某某、陈某乙、刘某某共同诉称，原、被告于2009年8月30日签订了房屋拆迁安置协议，约定本市A路B弄C号由被告L公司负责拆迁，L公司应给付原告户房屋拆迁安置款x元。现原告户如期搬出上址房屋，被告却未依约支付安置款，请求判令被告L公司给付原告安置款x元及逾期付款违约金。本案诉讼中，被告于2009年11月28日将安置款x元支付给原告，故原告变更诉讼请求，要求被告以安置款x元为基数，按同期银行贷款利率计算，支付自2009年11月1日起至2009年11月27日止的逾期付款违约金；本案诉讼费由被告承担。

四原告为支持其诉请提供了以下证据并经质证：

1、按动迁政策计入安置人口确认表，证明被告按动迁政策确认四原告为安置人员。

2、R城（一期西北块）基地空房交接单，证明2009年9月1日原告已搬出本市A路B弄C号被拆房屋。

3、被告拆迁实施单位工作人员出具的证明，证明原、被告签订的拆迁安置协议约定，原告户在册户口有陈某甲、王某某、陈某乙三人，计入安置人员刘某某，合计安置四人；被告应支付原告户安置款x元；原告户于2009年9月1日搬迁，被告在2009年10月31日前支付安置款，但被告直至2009年11月28日才付清安置款，逾期付款27天。

被告L公司辩称，原告所述情况属实。被告于2009年11月28日已经向原告支付了安置款x元，同意承担逾期付款27天的利息，但认为该利息应按照银行同期活期利率计算。

被告为支持其辩称意见提供了以下证据并经质证：

拆许字（2003）第#号房屋拆迁许可证及延长许可证、被拆房屋A路B弄C号租用公房凭证、房屋拆迁补偿估价报告单及其送达回执、委托书、安置协议及补充协议、户籍资料，证明原告承租房屋的情况，双方经协商签订了拆迁安置协议。

经审理查明：本市A路B弄C号系原告陈某甲承租的公房，被告L公司依据合法有效的房屋拆迁许可证对上址房屋所在地块进行拆迁。2009年8月31日，陈某甲与L公司签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》及《补充协议》。协议约定：陈某甲户选择货币补偿的补偿安置方式；L公司支付陈某甲户房屋拆迁货币补偿款及各项照顾补贴共计人民币x元；陈某甲户应当在2009年9月6日前搬离原址；L公司应在陈某甲户搬离原址后60日内支付该户房屋拆迁货币补偿款等费用。协议签订后，陈某甲户于2009年9月1日搬离被拆房屋。2009年11月28日，L公司向陈某甲户支付了房屋拆迁补偿款x元。

本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告于2009年8月31日签订的房屋拆迁安置补偿协议及补充协议，系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应属合法有效，对原、被告均有约束力，双方应当按照约定全面履行各自的义务。协议约定，L公司应在陈某甲户搬离原址后60日内支付该户房屋拆迁货币补偿款等费用。协议签订后，陈某甲户于2009年9月1日搬离被拆房屋，但L公司逾期于2009年11月28日支付上述款项，显然违反了合同约定，应承担逾期付款的违约责任。由于原、被告双方在协议中未约定违约责任，现原告要求被告按同期银行贷款利率计算违约金，与法不悖，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：

被告上海L有限公司应以安置款本金x元为基数，支付原告陈某甲、王某某、陈某乙、刘某某自2009年11月1日起至2009年11月27日止的延期付款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。

案件受理费80元减半收取40元，由被告上海L有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员杜敏仙

书记员周莹青