原告xxx厂，住所地上海市xxx。

投资人xxx，系xxx厂负责人。

被告xxx，男，x年x月x日生，汉族，住上海市xxx。

原告xxx厂与被告xxx承揽合同纠纷一案，本院于2010年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月14日公开开庭进行了审理，原告的投资人xxx到庭参加诉讼，被告因下落不明，本院依法以公告方式送达起诉状副本及开庭传票后，其未到庭应诉，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告xxx厂诉称，2006年至2007年期间，被告因在xxx建造住宅，需安装铁艺围墙、大门、电动机、狗棚，到原告处要求给被告制作铁艺围墙、大门、电动机、狗棚，并安装。原告根据被告要求按时按质完工，工程款共计14,000元（币种为人民币，下同），被告写下欠条言明归还日期为2008年6月30日。2008年5月，原告与被告联系，被告先付了4,000元。余款原告多次催讨，但与被告无法联系，故于2010年6月1日起诉来院，要求：1、判令被告支付所欠制作加工费10,000元；2、诉讼费由被告承担。

被告xxx未到庭答辩。

经审理查明，2007年1月1日，被告向原告出具欠条一份，该欠条内容为：“欠xxx人工费x元正（壹万肆仟元正）。欠款人：xxx。归还日期：2008.6.30.”。2008年5月，被告支付原告加工款4,000元。2010年6月1日，原告诉来本院，要求解决。

以上事实由原告的陈述、原告提供的欠条等证据予以证明。

本院认为，被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。故依据原告的陈述及原告提供的证据，确认原、被告之间的承揽合同关系成立。原告按照被告要求完成加工安装任务后，被告理应按照约定及时支付原告加工款，现被告拖欠至今，显属不当，鉴于原告确认被告已支付部分加工款，故对原告要求被告支付剩余加工款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：

被告xxx应于本判决生效后十日内支付原告xxx厂加工款10,000元。

如果被告xxx未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费50元（已由原告xxx厂预交），由被告xxx负担，被告xxx应于本判决生效后七日内交纳本院。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判长周士钧

审判员朱恩平

代理审判员陈琳

书记员夏佳虹