原告赵某，女，X年X月X日生。

委托代理人葛云飞，系辉县市法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。

被告候某，男，X年X月X日生。

原告赵某与被告候某离婚纠纷一案，原告于2009年3月26日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书等法律文书，同年3月27日本院依法由审判员李卫红、代理审判员申文凤、人民陪审员王继宾组成合议庭，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，及向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书，2009年5月12日，本院公开开庭审理了本案，原告赵某及其委托代理人葛云飞到庭参加诉讼，被告候某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告于2006年1月19日登记结婚，婚后无子女，双方性格不和，原告于2008年10月22日感到双方无法继续生活，遂离家到外地打工至今，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。

被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。

根据原告的起诉状，本院归纳本案的焦点为：夫妻感情是否彻底破裂问题。

围绕本案的焦点，原告向本院提交了下列证据：结婚证一份,证明二人婚姻关系的存在。

被告未到庭进行质证。

围绕本案的焦点，被告未提交证据。

本院认为，围绕本案的焦点原告提交的证据，被告未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。该证据内容客观、真实，符合证据的有关属性，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第（一）、（二）、（三）、（四）项之规定，对该证据本院予以确认。

本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原、被告于2006年1月19日在辉县市民政局登记结婚，婚后无子女，因双方性格不和，原告于2008年10月离家，分居至今。

本院认为：感情是婚姻关系的基础。原、被告结婚时间短，婚后无子女，双方性格不和，未建立起真挚的夫妻感情，原告离家，并已分居，夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的离婚之诉予以支持。为维护婚姻自由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

准许原告赵某与被告候某离婚。

案件受理费300元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

审判长李卫红

代理审判员申文凤

人民陪审员王继宾

二〇〇九年五月二十二日

书记员秦法全