公诉机关蚌埠铁路运输检察院。
被告人王某某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，农民，住（略）。1992年12月曾因抢夺被劳动教养三年；1995年11月曾因抢夺被劳动教养三年。2008年9月4日曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2009年11月12日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2010年8月23日被刑事拘留（同月22日被抓获），同年8月25日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。
被告人黄某乙，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，农民，住（略）。1996年11月19日曾因抢夺被劳动教养二年；2000年曾因盗窃被劳动教养二年。2004年3月16日曾因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币九千五百元，2008年9月6日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2010年8月23日被刑事拘留（同月22日被抓获），同年8月25日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。
蚌埠铁路运输检察院以蚌铁检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人王某某、黄某乙犯抢夺罪，于2010年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某某、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
蚌埠铁路运输检察院指控，2010年8月21日19时许，被告人王某某、黄某乙经预谋后，来到宣城火车站伺机作案。当杭州开往郑州的2276次旅客列车停靠宣城站时，在X号车厢反面，由黄某乙负责“望风”，王某某先后从开着的车窗内将旅客董某某、李某丁随身携带的提包抢走，包内有人民币1000元、索尼牌数码相机一部、步步高牌手机一部及钱包、腰包、银行卡、身份证等物品，合计价值人民币2035元。
2010年8月22日23时许，被告人王某某、黄某乙被抓获。
上述事实，被告人王某某、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某某、李某丁的陈述；证人班某某、周某、李某丙的证言；抓获经过、工作情况、提取笔录、扣押物品清单、刑事摄影照片、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；安徽省宣城市宣州区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、黄某乙以非法占有为目的，合伙抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪,应依法处罚。被告人王某某、黄某乙均曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人王某某在抢夺犯罪过程中具体实施抢夺行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，按照其参与的犯罪处罚。被告人黄某乙在抢夺过程中仅负责“望风”，在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人王某某、黄某乙在庭审时自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月22日起至2011年12月21日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
二、被告人黄某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月22日起至2011年7月21日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
字体宋体黑体楷体仿宋MS宋体MS黑体x
普通一号二号三号四号五号六号七号
公诉机关蚌埠铁路运输检察院。
被告人王某某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，农民，住（略）。1992年12月曾因抢夺被劳动教养三年；1995年11月曾因抢夺被劳动教养三年。2008年9月4日曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2009年11月12日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2010年8月23日被刑事拘留（同月22日被抓获），同年8月25日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。
被告人黄某乙，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，农民，住（略）。1996年11月19日曾因抢夺被劳动教养二年；2000年曾因盗窃被劳动教养二年。2004年3月16日曾因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币九千五百元，2008年9月6日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2010年8月23日被刑事拘留（同月22日被抓获），同年8月25日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。
蚌埠铁路运输检察院以蚌铁检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人王某某、黄某乙犯抢夺罪，于2010年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某某、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
蚌埠铁路运输检察院指控，2010年8月21日19时许，被告人王某某、黄某乙经预谋后，来到宣城火车站伺机作案。当杭州开往郑州的2276次旅客列车停靠宣城站时，在X号车厢反面，由黄某乙负责“望风”，王某某先后从开着的车窗内将旅客董某某、李某丁随身携带的提包抢走，包内有人民币1000元、索尼牌数码相机一部、步步高牌手机一部及钱包、腰包、银行卡、身份证等物品，合计价值人民币2035元。
2010年8月22日23时许，被告人王某某、黄某乙被抓获。
上述事实，被告人王某某、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某某、李某丁的陈述；证人班某某、周某、李某丙的证言；抓获经过、工作情况、提取笔录、扣押物品清单、刑事摄影照片、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；安徽省宣城市宣州区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、黄某乙以非法占有为目的，合伙抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪,应依法处罚。被告人王某某、黄某乙均曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人王某某在抢夺犯罪过程中具体实施抢夺行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，按照其参与的犯罪处罚。被告人黄某乙在抢夺过程中仅负责“望风”，在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人王某某、黄某乙在庭审时自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月22日起至2011年12月21日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
二、被告人黄某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月22日起至2011年7月21日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员田坤
书记员童玲
