原告王某某。

被告张某某。

委托代理人陈某某（被告之母）。

原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2010年3月18日立案受理后，依法由审判员吴隽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王某某诉称，原、被告均为再婚，于2007年12月经人介绍相识恋爱，2008年2月登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前了解不够，婚后发现各自的人生观、价值观差异很大，家庭生活矛盾重重。2008年底原告得知被告因恶意透支信用卡消费被银行追讨，被告多次逼迫原告为其还债，双方为此冲突不断。原告无奈之下于2008年10月离家，双方分居至今。2009年1月原告曾诉至法院要求离婚，后被判决不准离婚。但此后双方关系未有好转，现原告认为夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。同时说明无夫妻共同房产及其它夫妻共同财产，婚后双方原居住的上海市宝山区X路某弄X号X室房屋为原告父亲王某乙于2004年动迁取得的房屋，至今未办理产权登记。

被告张某某辩称，夫妻间有感情基础，如果离婚被告将无房居住，故不同意离婚。同时提出有两处房屋应当处理，一处为上海市宝山区X路某弄X号X室，一处为上海市宝山区X路某弄X号X室。另提出尚有保险公司欠款6,000元、中国工商银行欠款15,000元、中国民生银行欠款34,892.23元，均应由原、被告共同偿还。

经审理查明，原、被告于2008年2月登记结婚。婚后未生育子女。婚后不久双方即时常产生矛盾，原告为此多次报警。2008年10月26日原告搬离上海市宝山区X路某弄X号X室，双方开始分居。之后原告诉至法院要求与被告离婚，2009年5月本院判决原、被告不准离婚。此后双方继续分居至今。2009年11月被告因向中国民生银行透支消费34,892.23元，被本院以犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，现在服刑中。

另查明，上海市宝山区X路某弄X号X室房屋权利人登记为王某丙、吴某甲、吴某乙、王某乙。上海市宝山区X路某弄X号X室房屋权利人登记为上海顾村房地产开发（集团）限公司。

上述事实有《婚姻登记证明》、房地产权证、上海市公安局110接警登记表、（2009）宝民一（民）初字第X号民事判决书、（2009）宝刑初字第X号刑事判决书、以及双方当事人的陈某等证据在案佐证，经查证属实，本院予以确认。

本院认为，原、被告双方在婚后不久即时常发生矛盾，夫妻关系不断恶化，以致原告于2008年10月离家居住。2009年5月在原告起诉要求与被告离婚未获准许后，夫妻关系仍无好转，而是继续分居至今。同时2009年11月被告又因犯罪被判处有期徒刑二年。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，再次诉请要求离婚，于法有据，本院应予支持。关于上海市宝山区X路某弄X号X室房屋及上海市宝山区X路某弄X号X室房屋，现权利人非为本案原、被告，被告亦未提供证据证明以上房屋为夫妻共同财产，故对其要求在本案中处理上述房屋的意见，本院不予采信。关于被告提出的中国民生银行欠款34,892.23元，系其本人的犯罪金额，现要求由原、被告共同归还，于法无据，本院不予采信。关于其所提出的保险公司的欠款6,000元及中国工商银行的欠款15,000元，因其并未对以上债务提供相应证据，且因涉及案外人利益，故本案对此不作处理，可由相关权利人另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条之规定，本院判决如下：

准许原告王某某与被告张某某离婚。

案件受理费人民币100元，由原、被告各半负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员吴隽

书记员张继峰