原告马××，女，51，岁。

被告薛××，男，48岁。

委托代理人李妙丽,孟津县法律援助中心法律工作者。

原告马××诉被告薛××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人李妙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，双方经人介绍认识并登记结婚，但由于双方婚前了解不够，婚后未建立感情，收养一女孩，经常为家庭琐事吵闹打架。在被告出交通事故被拘留期间，原告多方奔走，借5.5万元赔偿给受害者，被告出来后变卖粮食和收割机等，自已挥霍一空，不仅不偿还债务，反而多次殴打我。我曾于2009年向法院起诉离婚，法院未支持，但判决送达后，我无处可走只好久居娘家，双方无和好的可能，现在感情破裂，要求与被告离婚，分割共同财产和债务。

被告辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。

审理查明，原、被告于1984年12月登记结婚，双方婚后时有矛盾发生。原告曾在2008年起诉要求与被告离婚，但未获准许。庭审中，就其离婚诉求，原告出示两份证据。原告向本院提供（2008）孟小民初字第X号判决书，证明被告曾起诉过离婚，但未获准许。被告对此认可。原告提供孟津县X镇X村委会的证明，证明被告外出打工不在家。被告对此不认可，称自已一直在家。

就财产部分，双方都没有证据提交。原告要求分割位于东官庄村X街南二间空地，位于小浪底专线路边砖混结构二层房屋，并分割一辆带收割机和犁耙的手扶车，农用三轮车和一台彩电。就二间空地，被告表示认可，同意随便分割。就二层房屋，被告认为这是夫妻共同财产，没有宅基证，并且涉及家庭的共同财产，分割时要除去其他人的部分。原告承认当时集体是按8口人分给他们的宅基地，但是房屋是他们夫妻共同财产，不涉及家庭的共同财产，也不同意被告的分割意见。就手扶车和农用三轮车，被告说东西卖了1.3万元，供女儿上学已花完，并要求分割原告在起诉前私自转移的冰柜等财产。原告说卖东西的钱数差不多，但是用途不清楚，自已也没有私自转移过财产。

就债务部分，双方均认可因被告薛××交通事故而对外负债5.5万元，但对债权人是谁说法不一致。双方也不能对各自主张提供充分证据予以证明。

本院认为，原、被告未能妥善处理夫妻关系，以致夫妻感情淡化，原告曾起诉离婚未获准许，但双方仍未能有效修复及改善其不和谐的夫妻感情，原告再次起诉离婚，本院应予准许。就财产部分，位于小浪底专线路边砖混结构二层房屋，双方虽不能提交合法宅基使用证，但该房屋确属双方婚后共同建造，应属于夫妻共同财产，应平均分割，本院结合双方实际，酌情确定楼房的第一层归被告所有，楼房的第二层归原告所有。位于东官庄村X街南二间空地，双方都未提交权属证明，不能证明双方对此拥有合法使用权，不能认定为夫妻共同财产，本院对双方的此项主张不予支持。其他财产部分，双方都没有证据提交，本院不予认可。就债务部分，双方虽对债权人有不同意见，但是都认可基于被告薛××交通事故对外存在5.5万元的债务，该债务属夫妻共同债务，双方应各半承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：

一、准许原告马××与被告薛××离婚。

二、位于小浪底专线路边砖混结构二层房屋的第一层归被告薛××所有，楼房的第二层归原告马××所有。

三、原、被告双方因被告薛××交通事故而对外所负的债务5.5万元由原、被告双方各半承担。

四、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。

本案受理费300元，由原告马××负担。

如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。

审判长孟鹏

审判员王景博

代理审判员吕世克

二Ｏ一Ｏ年十一月二十八日

书记员郭龙龙