原告丁某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

被告陶某，女，X年X月X日出生，汉族，户（略），现住（略）。

原告丁某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2010年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年9月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告丁某诉称，1998年原、被告自行相识、恋爱，2006年6月登记结婚，并于2007年1月协议离婚。后在家人劝说下双方于2008年10月8日复婚。婚后双方关系一般，彼此没有交流。2010年被告染上赌博恶习，并将家中金饰典当，擅自将家中的钱拿去赌博，并经常不回家，对女儿、家庭不闻不问。2010年8月初，被告不住家中，开始居住在外。现双方已无和好可能，故原告起诉要求判决原、被告离婚，女儿随原告共同生活，不要求被告支付抚育费。

被告陶某辩称，原告陈述恋爱、结婚、离婚、复婚的情况属实。复婚后，双方关系一般，复婚后两个月原告就在外居住了半年。被告的确将金饰拿去典当，但没有拿去赌博，是用于日常开销。2010年8月初，因原告将家中房门钥匙都换了，被告住不进去才在外居住的。现在夫妻感情并未破裂，认为夫妻可以和好，故不同意离婚。

经审理查明，原、被告于1998年自行相识恋爱，2006年6月8日登记结婚，2007年1月协议离婚，2008年10月8日再次登记结婚。2008年11月18日，原、被告领养一女，但未办理相关手续。婚后因被告将金饰在外典当，为此原、被告产生矛盾。2010年8月起原、被告分居至今。原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求离婚。被告则认为夫妻感情尚存，不同意离婚。因双方各执己见，致调解不成。

以上事实，有原告提供的结婚证、收款收据及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。

本院认为，婚姻的维系应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后亦建立了夫妻感情。期间，双方离婚后又登记结婚，说明双方感情基础较好。近期，由于双方为被告典当之事发生争执，因而导致夫妻感情不睦，对此被告确有过错，但因此双方的夫妻感情不致达到破裂的程度。本院认为，只要原、被告珍惜双方的夫妻感情，在今后的生活中相互尊重、相互信任，加强理解和沟通，原、被告之间的夫妻关系是有望融洽的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

原告丁某军某要求与被告陶某离婚的诉讼请求不予支持。

案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告丁某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员包蔚薇

书记员姜黎